???
•
我下麵一條跟貼不是說得很清楚了?本是一件坦坦蕩蕩的正常事,卻被慣於瞎猜測、打腹議、捏造莫須有罪名的宵小用來做文章。
-白雲藍天-
♂
(51 bytes)
()
02/14/2024 postreply
09:41:48
•
謝謝你把“腹議”引入幾壇。以後,除了不許“妄議”之外,還要禁止
-蕭嵐-
♂
(205 bytes)
()
02/14/2024 postreply
12:28:31
•
我引入的是事實,一切憑事實講話!在這裏沒有人能夠禁止別人說話,但一切沒有根據的捕風捉影、造謠不應該受到質疑與唾棄嗎?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2024 postreply
13:07:39
•
已經都指責別人“腹議”了,還能講話嗎?還會有事實嗎?即使你沒有講話,你也是在“腹議”
-蕭嵐-
♂
(183 bytes)
()
02/14/2024 postreply
13:52:07
•
這裏是論壇,有觀點就亮出來大家討論,而且早就問過你不止一次,但到現在還藏著掖著,本人從來是觀點極為鮮明的。
-白雲藍天-
♂
(111 bytes)
()
02/14/2024 postreply
16:46:38
•
我的觀點早就明確:“這些都是眾所共知的曆史事實”。轉發曆史事實就是煽風?現在這帖掛在城頭,你要說文學城在點火?
-蕭嵐-
♂
(235 bytes)
()
02/14/2024 postreply
17:06:25
•
無須借虎皮為自己壯膽。什麽是眾所共知的曆史事實?倒是司馬昭之心,路人皆知。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2024 postreply
17:31:33
•
新華網發的報道,眾所周知的曆史。你還是去問問新華社文學城是什麽心吧。不服氣的話,拿出你的事實來反駁。
-蕭嵐-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2024 postreply
19:53:34