陶裏亞蒂同誌和我們的分歧，其實是與周恩來同誌的分歧；毛澤東同誌的新民主主義也是和陶裏亞蒂同誌的主張相吻合。批判投降派，實

批林批孔批判投降派，實際上已被周總理個人修煉頗為深厚的無形劍法劃變風向，劍鋒直指毛澤東了 —— 當年中國人民知道的也就隻有毛澤東同誌，也就隻是毛澤東，堅持一定要去重慶和人民公敵蔣介石委員長碰杯的；沒有其他人。

要和人民公敵碰杯、握手，投降派頭子不是毛澤東，還能會是誰呢？

這就是周恩來同誌躲幕後，但實際掌握極大權力的好處所在了。。。。。。隨心所欲指點江山啊。

我懷疑當年在美帝撮合之下國共合作苗頭的殘萎破裂，除了委員長及其代表集團的狹小心胸之外，周恩來同誌是起了很大作用；新中國的建立，也就當數周恩來同誌為第一功臣了。倘若 ”舊中國“ 由毛同誌加入蔣政府工作並能持續下去，加之美帝背後的力量，從此以後可能根本就不會有周同誌的什麽事兒了。

 

 

所有跟帖： 

• 又開始亂發言了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:50:43

• 草船借劍、借東風、及至三國演義中諸葛孔明的種種陰謀故事，那是毛澤東當年時常提醒我們的，也是推頌瞞公的原因之一。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 20:30:30