從曆史文化探索中共為什麽被指責是專製獨裁

這問題很大，但我想到一個很簡單的解釋，中國古代沒有法典。

世界最早的法典是漢莫拉比法典，聖經舊約裏有摩西法典。

西方的法典內容就是規定人民應該如何行為才成為公民。摩西法典源自漢莫拉比法典有六百多條在舊約利未記。裏麵規定可以吃什麽不能吃什麽要怎麽吃。男的要如何對待女的，林林總總，就是一部生活準則。

摩西法典經過基督教影響到所有歐洲人。

中國春秋戰國時代有法家，但他們的法律概念局限於政治，不幹涉普通老百姓。

儒家的生活準則是寫給君子看的，除了道德也不幹涉普通老百姓生活。

所以兩千多年來中國老百姓就生活在一種無拘無束的自由生活裏。

但政府如何治理人民？中國就將治理的權力交給官員，除了官員，商人工人士人都沒有管理的權力。

然而中國沒有摩西法典，人民生活準則隻是家族。家族之外隨意而行，官員的責任是維持社會秩序，看到有人破壞秩序，官員就來所謂執法，憑的就是官員自身水平判斷。

中共繼承了這種中華文化，在西方遵守摩西法典的人看來當然是野蠻落後，專製獨裁。

許多來西方見識到西方“文明”的人不懂這道理，隻會乖乖的被西方人“治理”。

所有跟帖： 

• 西方的選舉製適合私人所有製為主。專政，適合政府所有製。我們做國際貸款時，國有被譯成：government-run。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 20:21:50

• 跟中國文化沒有關係，所有共產黨政權都是專製製度，世界上所有的實君製的君主製度也是專製製度，古代帝國製度更不用說了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 21:01:15

• 你沒有看懂我的意思 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 21:09:49