歸根結蒂是因為中國政治製度的早熟，使得所有的學者都研究政治、從事政治，從而創造了中古文明的輝煌，同時也陷於簡單的循環。

所有跟帖： 

• 把政治作為一門學問和政治作為統治手段混淆了。在很早時候還有君輕民重的說法，後來就是君要臣死不得不死。 -作業本- ♂ (369 bytes) () 01/22/2024 postreply 15:55:33

• 政治作為統治手段並不是任何人能夠左右的，是曆史環境造就的，有什麽曆史環境就有什麽統治手段，獨裁、專製、民主都有其土壤。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:43:10

• ”中國政治製度的早熟“，以及過早的大一統，保障了中華文明的延續，但也阻滯了發展。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:40:04

• 限製了發展。限製發展也不全在大一統，更在於農業文明，如果沒有大一統，四分五裂的農業文明即便能夠生存也難以發生現代文明。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:49:32

• 其實現代文明在西歐發生也帶有一些偶然性，由很多因素共同促成的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:51:55

• 偶然性中有必然性，西方更容易發現美洲，而中亞大荒原一直限製中國與其他文化的交流（有時也是保護） -作業本- ♂ (141 bytes) () 01/22/2024 postreply 18:02:57

• 在社會科學和思想領域，中國比在自然科學領域落後得更多。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:06:44

• 同意。沒有科學技術那麽明顯可見的“功效”，隻會讓人更缺少動力去思考研究。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 18:10:56