為公不一定好。如果說四人幫是為公而不是為私，他們給中國帶來了什麽？

所有跟帖： 

• 糊塗透頂的說法！為公當然百分之百的好，我看不到不好在哪裏？而且還有可能比大奸趙高、魏忠賢之類更壞的嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:39:27

• 就如勤政當然比怠政強，強上百倍，但崇禎的問題在於勤政嗎？他的問題明明是把大明搞亡了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:41:26

• 不折騰, 無為而治,不失為明智之舉. 總的說來, 股市上頻頻出手的多為輸家. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 03:17:30

• 把勤政跟折騰劃等號，似乎萬曆皇帝倒是個萬世好皇帝。告訴你們一個很簡單的事實：崇禎錯不在勤政，而在於個性、做派等。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:15:20

• 明末危機重重、皇朝危如累卵，做皇帝的能不勤政嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:17:11

• 觀念錯誤！漢初黃老之學，無為而治，有文景之治。錦濤河蟹，不折騰出世，澤民蒙聲發大財，中國躍居世界老二也。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 03:58:30

• 你的問題在於總是把全世界從古至今的大背景看作是一成不變的，犯有極端的機械主義錯誤，幸好你的權力隻限於在網上打嘴炮。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:20:06

• 古今中外，人類所麵對的問題，基本都是一樣的。麵對某種具體境況，古今中外的不同人，都在思考怎樣應對。可相互印證。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:12:23

• 而且無為而治根本不是不勤政的意思，文帝甚至勤勞到親自下田耕作的程度，能不勤政嗎？！漢初經濟凋敝，一個好皇帝能不勤政嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:41:38

• 中國的老百姓，是天下最好的老百姓，隻要你不瞎指揮，亂勤政，天下就蓬勃發展。作為皇帝，你隻要保證有個和平環境就皆大歡喜了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:20:25

• 明末之所以黨爭厲害，並非東林黨之過，而是魏忠賢遺留下來的問題並被崇禎保持，而且相比崇禎的錯誤，黨爭的危害顯得微不足道。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:46:45

• 四人幫的問題是為公為私嗎？他們的問題明顯是路線選擇問題！如果再加上他們全力謀私，腐化墮落，烏煙瘴氣，會更好嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:49:19

• 所以說，路線正確才是重要的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 19:31:44