真按麥克阿瑟的意思打進中國，美軍也贏不了的，大陸相當於歐洲了，它打不下來，所以麥是錯的

所有跟帖： 

• 打進中國，美軍100%能贏。 -hkzs- ♂ (294 bytes) () 10/09/2023 postreply 23:44:52

• 美軍打進中國，解放軍的結局就是抗聯的結局。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 10/09/2023 postreply 23:47:15

• 國民黨會打回來不會允許新疆、西藏獨立。不過麥克阿瑟的意思似乎不是攻打中國全境，而是阻止中共軍隊援助北韓。 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 00:05:28

• 聯合國沒有授權他攻打中國或占領中國，隻授權他把三八線以南的北韓侵略軍趕回三八線以北。他攻打中國的目的是為了解放南北韓全境 -競選- ♂ (219 bytes) () 10/10/2023 postreply 00:17:47

• 國民黨沒有這個能力。美軍打進中國之後，摧毀的是中共統治基礎。至於之後誰建立新的中國，打完了才知道。 -hkzs- ♂ (33 bytes) () 10/10/2023 postreply 06:15:11

• 聽說過紙上談兵，今天才見識了紙上自贏！哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 08:37:27

• 如果麥克阿瑟真如共黨宣傳的那樣，在朝鮮戰敗了，他還能受到美國民眾那麽熱烈的歡迎嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 09:35:32

• 那也不好說。日本剛打中國的時候，也是猛虎抓小雞。結果怎樣？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 09:38:41

• 有美國蘇聯撐腰，毛蔣有底氣抵抗到底。如果麥克阿瑟打進中國，蘇聯也救不了中共，中共將徹底絕望。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:22:14

• 美國打越南，打敘利亞，打阿富汗，結果都不理想。如果打中國，中國太大了。結果將更不理想。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 11:34:40

• 美國沒有打敘利亞。也沒有打越南。打阿富汗則如砍瓜切菜，根本沒遇到什麽有組織的抵抗。 -hkzs- ♂ (48 bytes) () 10/10/2023 postreply 14:22:01

• 美國越戰為什麽失敗？ zt -郭大平- ♂ (7696 bytes) () 10/10/2023 postreply 14:40:10

• 越南有蘇聯和中國的支持，中國出兵蘇聯出武器，越南靠近中國，遠離美國，美軍後勤保障困難。如果越南在美國附近，美軍必勝 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 21:19:40