這個比較世界頭20名GDP從1800年開始至今表明，19世紀中國一直第一，直到1890美國才成世界第一，中國第二

 

所有跟帖： 

• 當英國使團到達中國後，他們看到的不是遍地的黃金，而是隨處可見的貧困。--GDP世界第一第二或許是真的，但落後貧困也是真的 -郭大平- ♂ (8345 bytes) () 09/25/2023 postreply 13:39:08

• 馬嘎爾尼看到中國的農田幾乎沒種蔬菜的，全是糧食。由此可推斷普通人家的飲食結構。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:07:42

• 沒有人均就沒意義，阿Q。喜歡拿自己的優點比較別人的弱點，是自我欺騙。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:33:51

• 能不能這麽理解？任何比較國民經濟總產值時，不以人均國民生產總值為單位比較，就是耍流氓！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:05:36

• 他們的認知能力還不如靈長類。A群3隻猴有4根香蕉，B群10隻猴有6根香蕉，新來的猴兒一看都知道跟哪一群套近乎。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 07:27:13

• GDP不代表生產力水平，從明朝中葉開始，中國逐漸全麵落後於西方，文藝複興+發現新大陸使得西方人主導世界長達四百年至今 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:33:14

• “GDP 19世紀中國一直第一。” 我非常懷疑這種說法。圖表顯示的是以ppp計算的，你覺得當年中國購買力比歐美強？ -delta2020- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:20:16

• 勞駕問一句，誰統計的？大清有人會統計嗎。世界有人知道gdp概念嗎？ -天涯無芳草- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:22:41

• 其實這都是西方學者用來惡心當代中國的一種“算法”，意思是你怎麽發展都比不過大清呢，就別使勁兒了，歇著跟西方走吧 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 01:07:07

• 不僅是大清，那時所有國家的GDP應該都是推測出來的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:30:26

• 毛年代的數據是慘不忍睹呀。 -man008- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:23:23

• 那時的GDP總量沒有什麽意義，絕大部分都作為食物被消耗掉，而人均隻有英國的1/6，再說工業將使GDP極速增長。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 08:47:47

• 1）長遠來說，還是人口多少最重要。2）關鍵還是抗戰那些年，仇日有理。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 09:33:00