解放前北方大部分地區，土地兼並遠遠沒有共產黨宣傳的那樣嚴重。根據民國時期的調查，河北200畝地以上的就是比較大的

地主了。擁有上千畝地的地主很少。陝西關中地區也是如此。在大部分人口稠密的地區都是這樣。這跟中國人財產繼承方式有關。一般富裕人家成婚早，子女多的情況比較多。分家時每個兒子人人有份，三代以後，很大的家業也就分成勉強糊口的程度了。有的家庭特別能幹，節儉，能吃苦，而且人口還不能太多。這樣，通過幾代的努力，積累了豐厚的家產。一旦子女眾多，分家析產，三代以後，每家就沒多少土地了。起碼在清代，河北一帶的農村就是這個樣子。

我們家在我高祖父的父親手裏才富裕起來。到20世紀初，家裏有一千來畝地。在我們縣也算不小的地主了。我高祖父有三個兒子。分家時按三股分。我大曾祖父有六個兒子，其中一個過繼給我二曾祖父，我曾祖父行三，隻有我爺爺一個兒子。大曾祖父家繼承了三百來畝地，下一代要五個兒子均分，每個兒子隻有60來畝地。二曾祖父和我曾祖父也分別繼承了三百來畝地。因為各自隻有一個兒子(大曾祖父的二兒子過繼給二曾祖父作嗣子），下一代還能擁有三百來畝地。土改的時候，大曾祖父一支的幾家都劃為富農，我爺爺和二曾祖父的嗣子都劃為地主。我大曾祖父的後代，人非常多。即使不土改，現在也都淪為小自耕農了，跟現在每家耕種的土地也差不多。二曾祖父的嗣子後代也很多，情況也差不多。唯有我們這一支，我爺爺三個兒子，但我兩個大伯沒兒子。我父親隻有我一個兒子，我也隻有一個兒子。如果沒有共產黨，隻有我們家現在可能還有三百來畝地。不過我爺爺向來重視教育，雖然土地沒有了，我們都通過上學出來了，過得也不差。

北方唯一的例外是山東的一些地方，有一些特別大的地主，不知道是什麽原因形成的。可能有時候商業的發展會帶來土地的兼並。反而商業不發達的地方，土地兼並不嚴重。

所有跟帖： 

• 清朝平定天下以後，河北三百年沒有大的動亂（沒有白蓮教太平天國的戰亂，人口增長很多），土地不夠了。八十年代初，那時候北方鄉 -borisg- ♂ (416 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:42:25

• 別北方大部分地區，河北就說河北，陝西從李自成到劉誌丹鬧革命是有傳統的，不窮有飯吃誰鬧革命？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 17:17:12

• 陝北跟陝西關中地區兩碼事。陝北什麽時候都是窮逼。抗戰前共產黨鬧事的不都是在窮山惡水的地方？本來就是窮地方，跟地主 -曾在莊裏- ♂ (27 bytes) () 08/28/2023 postreply 19:10:38

• 曆代搞規模化土地兼並的都是官僚大地主，往往還染指工商，如劉文彩之類的。這才是曆代的頑疾。土共土改有指標的，就拿種地的小 -十具- ♂ (27 bytes) () 08/28/2023 postreply 21:56:24

• 列寧式的政黨的理論就是要通過暴力革命來收繳私有財產，這是社會主義的物質基礎。事實證明暴力革命太血腥，後遺症太大。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 14:53:48