近代史走過來200年，曆史證明暴力革命改造社會是有問題的，造成的社會文化的創傷是難以恢複的。

所有跟帖： 

• 暴力革命並不是都是正確的，但從以往曆史看很多暴力革命是唯一有效的方式，否則社會發展會停滯不前，現代文明可能迄今還未發生。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 07:05:57

• 我沒有說正確不正確，而是說這個所造成的創傷，應該在適當的時候來修補並且吸收教訓，否則就會來第二輪。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 07:08:29

• 整體世界，暴力革命已經沒有必要，但在局部地區仍極為必要，比如邪惡的中共國，就亟需一場暴力革命。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 07:12:22

• 不過，現代文明成熟的今天，社會形態已經足夠成熟，以後整體世界再也不需要暴力革命了，雖然仍有可能發生大規模的戰爭。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 07:08:32

• 不止於此。暴力革命成功者由於押注了生命，對其所有收益，尤其是權力，傾向於誓死捍衛，這就與之後權力的和平釋放形成死結。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 07:48:30

• 正解 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:05:56

• “兩千萬烈士換來的紅色江山”，這套玩意現在又重嘮嗑 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 10:27:22

• 所以同樣押注了身家性命的華盛頓取得政權後躬身而退才難能可貴。不過在該文明下這樣做並不意外，因為如果一直在位，他獲取的不會 -絕對匿名- ♂ (293 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:18:16

• 這樣推理起來，就會發現暴力革命與奴役體係是自洽的。帝作為頂端坐擁無限收益，伴隨的風險也就不能再高，丟命。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:32:39