https://www.soundofhope.org/post/226087
李文涵
【希望之聲2017年2月20日】 關於江是一個假中共地下黨員的問題，本人在去年十二月五日寫的《二奸二假》一文中已經有所揭露，文中指出，2002年11月中旬中共十六大結束後大會權威公報在介紹江的履曆時公布說，他是1946年入的黨；2003年3月第十屆全國人大結束後大會公報說得更是具體：他是1946年4月入的黨。然而中共十六大和全國十屆人大對於江入黨時間的這個絕對權威之說，卻是漏洞百出，疑點頗多，難以成立，因為實際上當時這個日偽漢奸高幹子弟和本人是國民黨政府通輯追查的漢奸學生。江根本沒有1946年加入中共地下黨，更不可能在1946年4月，他剛從江西逃避國民黨政府通緝回來，從南京中央大學轉學到上海交通大學時在上海交大加入中共上海地下黨。也就是說，他這時，甚於直到1949年都從來就沒有加入過中共地下黨，所謂他是1946年4月加入中共的地下黨之說，是假的，是偽造騙人的。
現在關於江的假中共地下黨員問題又有知情而正義的人揭露出了更加確鑿詳實、更有說服力的新證據：
7月30日我收到了上海一位名叫胡鎖明的軍隊離休老幹部在7月26日發來的信，胡老在信中自我介紹說，他生於1925年，1942年17歲時在中學加入了中共上海地下黨，同年考入上海交通大學機械係，於抗戰勝利後的1946年畢業，1951年從地方調到解放軍總參三部工作，一直到1985年離休回到老家上海定居於部隊幹休所。
已有85歲高齡的胡老在信中說，他看到了我寫的《二奸二假》一文後對江不勝憤怒，但他又直率指出，我對於江是假中共地下黨員一事的揭露，其理由不夠充分，他有可以證明江在1946年不論在南京中央大學還是在轉學上海交大以後都根本沒有加入中共地下黨的更詳實證據。他希望能夠盡快同我取得聯係，要我打電話或寫信給他，他好把這些證據的事實真相如實告訴我。
我收到胡老的信後即於當晚給他打了電話，他在電話中比較詳細地向我介紹了他所知道的關於江是假中共地下黨員的一些情況。
胡老說，江是在1946年隨南京中央大學合並到上海交大時轉學來滬的，在上海交大就讀機電係，而他讀的是機械係，江又隻比他小一歲，低一級，因此他和江是上海交大同校不同級也不同係的同期校友。因為級係不同，又因為在上海交大中共地下黨員組織活動時他從來沒有見過江參加的身影，也沒有任何人向他說起過江的事情和告訴他江也是中共地下黨員的情況，所以他不知道也從不認為江在解放前是中共地下黨員。
胡老說，要搞清楚江在1946年時是不是中共地下黨員的問題，有三個人特別重要，因為他們最知道其中的內情真相。這三個人，一個是在抗戰時期和抗戰勝利後擔任中共南京地下黨市委書記的陳修良（女）；一個是從陳修良手中接收轉移到上海的南京地下黨員的上海地下黨市委的賀崇寅，而賀又是胡在中學入黨 的介紹人；第三位是上海交大地下黨負責人吳增亮，也就是胡在上海交大時的直接上級。胡與這三位早前就認識，尤其與賀和吳的關係更是熟悉和密切，隻是因為胡調到解放軍總參三部工作，因情報工作性質的原因，所以在這三十多年間他和他們很少聯係，直到他離休回到上海後才又與他們重新來往。
胡老說，對於江是不是1946年入黨的中共地下黨員的問題，是在1989年江靠那場流血鎮壓事件當上了黨的總書記以後才提出來並引起他們質疑和關注的。當時胡老離休回到上海已有數年，他覺得如果江是從南京轉到上海交大的中共地下黨員，或者江是在轉學到上海交大後在交大入的黨，那麽與江同校並也是中共地下黨員，而且都在吳增亮領導下的他是應該知道的，吳增亮和其他交大中共地下黨員也會告訴他的，可是他對江在上海交大時也是中共黨員這件事卻一無所知，吳和其他人也從未向他說起過江也是地下黨員的事。這使他感到非常的詫異和不解。於是他就去問吳增亮和賀崇寅，並通過他們去問陳修良。
胡老在電話向我作了進一步的具體介紹，他說，抗戰勝利，南京光複後，中共南京地下黨一些在日偽部門、學校工作和學習的黨員處境困難，又因為南京中央大學要遷到上海與上海交大合並，因此他們紛紛轉移到上海或躲避，或遷移。於是這些人的黨組織關係正式從南京轉到上海地下黨市委，由中共上海市市委接管領導。而在這些被移交給上海地下黨的人員中，陳修良回憶說，他不知道江是中共南京地下黨黨員，也正因為江在南京中央大學時不是地下黨員，所以在向上海市委的移交名單中並沒有江，她也不可能把一個不是地下黨員的人移交給中共上海市委；賀崇寅回憶說，他在1947年接手這些從南京轉來的中共黨員中並沒有江這個人，所以他也就不可能將江作為南京地下黨員交給上海交大地下黨負責人吳增亮。而吳增亮更是表示，他的上海交大地下黨組織中沒有江的這個黨員，而江也從未向他要求過入黨，因此吳沒有吸收過江在交大入黨，也根本沒有從賀崇寅手中接收過江。因為是不是中共地下黨員這件事與他們都有著直接的關係且又事關重大，於是後來吳、賀、陳三人為這個問題專門聚到一起碰麵核對，並得出了共同的結論：江在1946年不論在南京中央大學還是在上海交大，都不是中共地下黨員，而且一直到1949年他都沒有加入過中共地下黨，他們把這個結果告訴了胡，這才使胡最終確認江的確不是中共地下黨員。
但是江為了證明他是一個真的中共地下黨員，就到處宣傳說他是1946年從南京轉學上海交大後在交大入的黨，其入黨介紹人是同樣在南京中央大學讀書的中共地下黨員王嘉猷。對此胡老又揭露說，其實王嘉猷在南京中央大學時的入黨手續並沒有辦好，還不能算是正式的中共黨員。王隨南京中央大學和上海交大合並也轉學來到上海交大，但由於他這時還不是一個中共正式黨員，所以陳修良並沒有把他的不健全的黨組織關係轉交給賀崇寅。因此王沒有資格也沒有可能給江當入黨介紹人，而吳增亮也從沒有接愛過王嘉猷對江的入黨介紹，可見江說他是王在上海交大介紹他入黨的說法純屬江的捏造。胡老說，當時上海市委和關大地下黨把王和與王相似情況的人稱為“袋袋戶口”，意思是把手續不全的黨組織關係放在口袋裏而沒有得到上海市委和交大地下黨認可的“半戶口戶”，而江則是“沒有戶口“的非中共黨員。
江在當上總書記後為了證明自已確是1946年就已加入了中共地下黨，不僅把當時還不是中共正式黨員的王嘉猷拉出來說他在上海交大的入黨介紹人，而且還無中生有地捏造賀崇寅也是他在上海交大的入黨介紹人，賀崇寅得知後對江的這種無恥做法大感吃驚和氣憤，並力加駁斥，但因為這時江已是黨和國家最高領導人了，擔心江為掩其假地下黨員的事實真相而對他們這些知情者殺人滅口，所以不好從正麵加以批駁避謠，隻好寫文章委婉表示他沒有介紹過江入黨。而且雖然他和陳、吳三人都認識江，在江登峰之前還和江有一定的來往，但從這時起他們三人為了避嫌避害也就不再與江往來了。
以上就是胡鎖明老人向我提供的江的假中共地下黨員的最新證據，我相信胡老說的全是經得起調查的事實和真話，由此也就足以證明，江不僅在1946年沒有加入過中共地下黨，而且到1949年前的整個戰爭期間也根本就沒有加入過中共，因此他根本不是一個中共地下黨員，而是一個偽造騙人的假中共地下黨員，這已是確認無疑的了，江的“二奸二假”黑核心是再也否認不了、漂不白了。
