這一切都是基於統一好，融合好的假設。但是，現代公司都知道要競爭，壟斷的大公司都需要拆分，這樣才能對消費者有利。國家也一樣

所有跟帖： 

• 很多基於民族的獨特文化，甚至基因，都是寶貴的文化財富，融合了就沒有了。缺乏多樣性的文化，政治，一旦發現不適應，就無法掉頭 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:27:00

• 誰說大公司需要拆分？大公司被拆分是政府怕無法控製。公司太小根本沒有資源發展，後果就是被別的大公司打敗。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:31:08

• 有反壟斷法，一旦被認定壟斷，就要拆分。免得企業對消費者為所欲為。而政權一旦統一，老百姓沒地方跑，政府一樣為所欲為。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:35:27

• 直到徹底榨幹老百姓，老百姓造反，改朝換代，但是社會生產力和人的生命，就被大量破壞，成周期性浩劫，這都是大一統的後果 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:36:59

• 不要做拆分中國的夢了。前南斯拉夫，前蘇聯拆分後死了那麽多人。如果還鼓吹拆分，就是人類公敵了。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:37:58

• 現在的人類公敵，好像是要統一前蘇聯地盤的普京啊。不惜戰爭，不惜殺人，搞大一統，民族複興的，才是人類公敵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 11:50:58

• 向美國學習。向林肯學習，沒有其他。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:03:39

• 林肯是保護人民自由的權利，特別是奴隸的權利，目的是為了民主自由，而不是為了統一而統一。南方各州在內戰後是更民主自由了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:06:58

• 如果中國真的民主化，那麽統一台灣根本不是問題。現在中共是以統一之名，行奴役之實，和林肯完全相反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:10:57

• 美國南方是公民投票脫離的 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:10:15

• 民主的原則，是你不能用投票來剝奪別人天賦的人權。奴隸也有人權和自由的權利，不能被其它人投票剝奪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:16:15

• 狡辯。林肯打南方，廢除奴隸製後，並沒有允許它們獨立。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:20:16

• 因為沒有必要，它們都是獨立的state，有自己的法律，警察，既然廢除了奴隸製，和北方製度一樣，而各州又民選，再獨立沒意義 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:25:55

• 而如果允許它再獨立了，南方再恢複奴隸製，林肯變成外國總統，能管得到南方？再打過？這樣搞，有意義嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:28:12

• 很對。同樣道理，堅決維護中國統一。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 15:06:12

• 大魚吃小魚，你能改了資本的本性 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:09:32

• 所以需要拆分，而不是壟斷統一，那個是消費者的惡夢。同樣的，腐敗是獨裁者的本性，你也改不了獨裁者的本性，所以需要分裂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:14:13

• 資本一定會走向壟斷，所以才需要獨裁（反壟斷），你還有什麽好說的呢 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:34:55

• 獨裁不是反壟斷，獨裁是政治上的壟斷。是最惡劣的壟斷。反壟斷隻要一個法律就夠，美國沒有獨裁者，但是一樣有反壟斷法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:36:25

• 獨裁國家的經濟上，有大量壟斷企業，比如中石油，中石化，兵器工業集團，都是壟斷企業，所以獨裁不能反壟斷，隻能加劇壟斷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:38:09

• 反壟斷不是對資本的專製，又是什麽呢？ -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 14:06:18

• 當然不是，反壟斷是規則，專製必須有專製者，而規則不需要一個專製者。就好像憲法不是獨裁者，它隻是規則，雖然它至高 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 14:19:11

• 像普世腦AI在打印 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 14:36:46

• 有道理講道理，沒有道理就貼標簽？那我就當你詞窮，惱羞成怒了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 15:02:24

• 不惱怎麽會怒呢，隻是覺得挺有趣的 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 15:14:47

• 堅決維護美國50個州的統一，不讓任何一個州分裂出去。 -老生常談12- ♂ (36 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:30:14

• 美國五十個州，州長可以和總統對著幹，這樣和你們眼中的分裂，也區別不大了。如果中國一個省長是民選，而且能和習對著幹，算分裂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 12:40:28

• 你還是先做分裂綠TW 藍TW的大夢去吧，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:24:10

• 該交稅交稅，服從聯邦命令，怎麽是分裂 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:24:27

• 聯邦的命令是有局限的，很多命令都管不了各州，德州的警察就不配合聯邦，和中央對著幹。這在中國，不算分裂習會和你急的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 13:31:45