粗看有道理，細想一下還是原帖更合理一些。因為。。。

否則葉文福幾乎就是汙蔑了。如果是那樣的話，文宣上，組織處理上都很失敗。不僅民間的看法沒糾正過來，連詩刊的評選都左右不了？完全可以誣陷罪論處嗎。另外，劉將軍肯定是知情人，如果真像文中說的那樣支持葉永福，則錯在陳再道無疑。

如果是毛處理的，我信。

至於鄧嗎，護犢子不論理的例子可不少。

哈

所有跟帖： 

• 說的是工程兵，和陳再道有什麽關係？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 12:35:16

• 那都是誰去參觀的呢？ 都是兵種的頭頭，都在北京。。。。。 -401.king- ♂ (61 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:11:10

• 難道你是說葉寫的是工程兵司令陳士渠？葉本人就是工程兵司的啊。。。。 -401.king- ♂ (24 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:14:04

• 爭食哪個“陳”， 是故意把水攪渾，哪一個“陳”也不能做這件事， 才是重點 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:14:04

• 同意華老一次。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:15:39