整篇東西，看得似是而非。1）政黨政治，就正如毛澤東所說的道理邏輯一樣：“什麽階級說什麽話”；“凡是敵人反對的，我們就要擁

護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”。全世界政黨政治之正、反之間的互鬥，無不如此！故而，俺草民之關注客觀中立有任何官方背景作為史實記載的東西！上述整篇東西的遣詞造句口吻，即不像中共黨史之記載；也不像國民黨官方背景之記載！嗬嗬，疑似純屬個人情緒化，之道聽途說之後以訛傳訛，在額外添油加醋點“私貨”，發泄一番純屬自己感情用事之情緒化的三觀。不奇怪。嗬嗬嗬，否則，請轉發相關鏈接，核實之！以便看看，所謂1949年之後的宋慶齡，到底是個什麽政治心態的變化過程！嗬嗬。

因為，假設她那政治早已背叛其丈夫孫中山的蔣介石集團，顯然根本不可能類似宋美齡後來在台灣國民黨中的政治地位。同時，也根本不可能贏得她留在大陸而堅守到最後所贏得的曆史政治地位！大不了類似個陪襯列席的“孫總理遺孀”的問題。孰弊孰利、哪好哪壞，一經比較，就完全可以想象得出來！凡屬珍惜自己的曆史政治地位的政治性人物，都根本不可能是類似樓主所瞎蒙瞎猜著偷換概念、似是而非誤導性下的政治傻冒！這就完全正如，後來被大陸釋放的那些國軍“戰犯”那樣，在獲得自由身之後，政治頭腦清醒者，絕大多數都不願意或不敢再去台灣追隨老蔣。即便絕少數人，自以為是地追隨老蔣欲往台灣者，卻根本就不被蔣經國們待見！嗬嗬。可見，樓主整篇東西，就純屬一廂情願之瞎蒙瞎猜的偽命題！

然，是在遺憾的是：曆史是根本無法假設的！而與此同時，到了台灣的宋美齡，在其老公去世，其政治待遇的遭遇，卻更加糟糕。說啥話，都類似放屁一樣，根本不再有人當回事！生前死後，起碼個曆史政治待遇的名堂都沒有！然，人家宋慶齡死後，除了其追悼會極具哀榮而國家級葬禮以外，還畢竟享有“名譽國家主席”的頭銜！宋美齡啥都沒有！連國家級別葬禮的待遇都沒有！故，她們倆之間怎麽可能在一個曆史政治檔次上做比較呀？嗬嗬。故而，試問：這個世界上，無論哪個國家、哪個朝代、哪個製度下的社會，哪個曆史性政治人物，不是政治命運跌宕起伏的呀？這跟宋慶齡在四九年之後，其政治選擇是否留在大陸，有啥必然因果關聯呢？嗬嗬，整個就是以點代麵、斷章取義宋慶齡在大陸的曆史，再進而偷換概念著做似是而非的似是而非的洗腦！嗬嗬。是在欠缺客觀！

2）另外，毛澤東果真說過，讓宋慶齡“滾”這麽給遣詞造句嗎？嗬嗬嗬，那就必須有待誰在這裏提供相關的中共黨史記載，才能確定真偽了！因為，凡屬港台背景、且逢毛共必反的背景的人，其一麵之詞，是根本不可能客觀中立於史實真相的！無非純屬政治意識情感上，憑個人感情好惡而情緒化式發泄罷了！就這麽簡單！

3）不過，文中這段話之所謂"著名的儲安平就講過這個話：共產黨真的上了台，我們什麽民主、自由都沒有了"的話，倒是十分可觀中肯了！試問：與中共政治上屬於敵我矛盾對抗性質的政治人物，其留在大陸怎麽可能會擁有其政治上顛覆中共政權的“民主、自由”呢？用腳都可以相向得到其政治的邏輯規矩！然，畢竟不會被官方無緣無故地非法殺害，除非他們本身就有曆史命案在身而難說。

這就完全類似：假設共產黨政治背景的人，若在台灣繼續中共政治性質活動的話，怎麽可能會被蔣政府允許其“民主自由”呢？那還不早就槍殺了呀？這不就同等政治道理邏輯嘛！嗬嗬。沒啥重大“發明創造”！