李銳：關於“毛主席萬歲”這個口號（ZT)

李銳：關於“毛主席萬歲”這個口號
(博訊北京時間2013年12月23日 轉載)

     毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了“毛主席萬歲”，這是1980年討論第二個曆史決議案時，朱德秘書陳友群親口說的，登在《中國共產黨中央委 員會關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議（草案）》的討論簡報（中直機關討論曆史決議（草稿）簡報，第五組，第三十二號〔1980年11月17日〕陳友群 同誌十一月十四日的發言）上的，陳友群當年還是中央文獻研究室的工作人員。
    
    本文摘自《炎黃春秋》2010年第8期，
    
    讀了張素華同誌在《炎黃春秋》今年第7期上的文章——《毛澤東沒有在“五一口號”中加寫“毛主席萬歲”》，覺得對待重要的曆史事實，就得有這種認真的態度。我很欣賞張素華同誌這種態度。不過，這篇文章還不能作為最後結論。
    
    毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了“毛主席萬歲”，這是1980年討論第二個曆史決議案時，朱德秘書陳友群親口說的，登在《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議（草案）》的討論簡報（中直機關討論曆史決議（草稿）簡報，第五組，第三十二號〔1980年11月17日〕陳友群同誌十一月十四日的發言）上的，陳友群當年還是中央文獻研究室的工作人員。
    
    據我了解，陳友群絕不是一個說假話的人；這件事情如此重大，他也應當不會有記憶失誤。討論曆史問題決議時的簡報，也是很嚴肅的，是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方麵胡喬木是個認真細致的人，他又是1950年五一節口號的當事人，陳友群的發言如果與事實不符，胡喬木應當是不會放過的。當年討論決議時，我是國務院能源組的組長，《簡報》上刊出我有關1959年廬山會議的二萬字發言後，胡喬木即讓我寫一本回憶的書。
    
    張素華這篇文章雖然提到了陳友群發言這份簡報，但沒有否定這份簡報，而是否定了這份簡報的內容。否定其內容時沒有對簡報問題作出有說服力的分析。
    
    張素華以檔案為依據。但我猜想，張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程？在預備過程中，胡喬木和毛澤東之間還有沒有過文字交流？這都需要研究。但有一點可以肯定，毛澤東當年是要讓人歡呼他“萬歲”的。

所有跟帖： 

• 毛澤東當年至少是喜歡人歡呼他“萬歲”的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:17:37

• 嗬嗬，問題是：他“喜歡”或“不喜歡”，有啥涉嫌違法犯罪了嗎？關鍵還至於是否合法合規具備民意吧！成天偷換概念著說事兒 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:38:35

• 無論毛澤東“喜歡”或“不喜歡”人家高呼其“萬歲”，都沒有違法犯罪！都是他的人權自由！更何況還是人民心聲 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:43:30

• 假設你配得上別人對你高喊“萬歲”，俺都可以給你喊各“萬歲”。讓你高興高興。問題是：把你功勞擺一擺嘛！看俺可否破個例 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:43:52

• 假設？--你又來玩偽命題啦？---少點刷頻吧---拜托了：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:51:35

• 知道中國成語中“捕風捉影”是什麽意思嗎？那就是典型的李銳這類，僅憑著政治漢奸的心態，而實踐上瞎蒙瞎猜著造謠瞎編！就這意思 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:48:28

• 毛主席對喊毛主席萬歲的人群揮揮手. -planet- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:00:16

• 習主席肯定學貓主席，在下麵喊習主席萬歲時大喊“人民萬歲”。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:20:32

• 沒有毛，最多南北分治，或僅占東北。那些80年討論決議的基本都是寫自首書的貨，蔣總統抓到全槍斃，全都不是蔣的對手。 -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:48:29

• 你說的是不同的話題吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:38:51

• 人家在以這種方式提醒你：即便你想否毛，也請有點水平！拿出點站得住腳的佐證來否之！而非，總欲“雞蛋裏頭挑骨頭”，卻還盡假貨 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:05:07

• 所以，現在那一堆狗官就不要再等待再觀望了，要搶先吼出時代最強音：習主席萬歲，萬萬歲！ -llarry- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:27:00

• 李銳是在借別人口造謠，看看當時原件。不要以謠言來顛倒黑白。 -毛囡- ♂ (437 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:40:59

• 判劉少奇為“叛徒內奸工賊”---也有不少此類中央”原件“吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:55:56

• 你見證過劉少奇問題的原件嗎？你這麽東拉西扯、文不對題地舉例，不就從側麵承認自己李銳說假話事實了嘛！因為，劉案假，這就假嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:54:20

• 周總理是劉專案組長，指揮領唱大海航行靠舵手，喊萬歲。 -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:08:50

• 你是說連周恩來都是“顛倒黑白”的高手？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:22:08

• 周總理一生擁護毛，總理會錯嗎？你信李銳懷疑總理嗎？ -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:25:33

• 隻要一生擁毛---就絕對不會錯？就不能懷疑？----劉少奇不平反了？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 16:36:48

• 這裏喜歡毛的真不少。嗯，毛殺中國人，沒殺他們，不然他們不會再這裏喊萬歲。 -隻看不回貼1208- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:44:00

• 我相信李銳說了真話。 -大海1965- ♂ (126 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:09:09

• 聽陳友群說的，無法證實。然後說，可能不是原稿，無法證實胡喬木是否與毛有交流，但是肯定萬歲一事是確鑿的。這種論證程序不嚴謹 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:12:10

• 風幹的臘肉可以萬歲嗎？一萬年以後再說吧。 -量子糾結- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 16:05:14