農業機械化本身能不能提高產量？基本上不能。在中國的環境下，農業機械化應該是農村經濟發展的結果，而不是原因

這個淺顯的道理許多人不明白，包括好多學者。比如一家四口有十畝地。即使用傳統的農具，一個男勞力種十畝地也是綽綽有餘，況且女人，孩子也都能幫點忙。假如市場上有了各種農業機械，比如收割機，拖拉機，播種機等。這家人會不會買呢？其實用牲口拉犁，和用拖拉機拉犁，用機器播種和用播種機播種，對產量不會有顯著影響。買了這些機械，也不能夠擴大種植麵積。當然肯定省人力了，但如果沒其他就業機會，省人力有什麽用呢，人力的機會成本等於零。而買了機械，顯著增加了成本，產量不會顯著提高，省下的人力也是浪費了，這麽不劃算的事，隻要頭腦沒什麽毛病的人，都不會幹的。

擴大到整個村子也是這樣。老毛那個時代，勞動力反正也沒地方去，農業機械化除增加不必要的成本以外，沒太多用處。大部分農村，除一些樣板村，和離城市近的村以外，到八十年代初解散生產隊時，連個拖拉機都不趁，扯幾八蛋的農業機械化。

機械化隻有在具有節省勞動力的需求之下才有用。比如，現在起碼平原地區農業生產基本上都機械化了，因為有其他更掙錢的機會，農民願意出錢用機械來省出人工，投入到更掙錢的產業上去。

所以，不要老拿農業機械化說事了。

所有跟帖： 

• 機械化隻能提高效率，減少人力。實現機械化本身並不能讓農民脫貧，實現工業化，讓大部分農民走出農村，才能讓農民脫貧。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:20:29

• 中國的人均耕地麵積太少，這麽多農民，都呆在農村，怎麽可能致富呢？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:22:33

• 我前麵已經說了，農村勞動力富餘之後，大隊有好幾個廠已經投產，根本不用背井離鄉去打工。如果不是分地，我老家很有可能像南街村 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:27:30

• 不實現機械化，還讓農民們肩挑背扛，鋤頭鐮刀？腦子壞到什麽程度才會不讓農民們進步，讓農民們繼續吃苦受累？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:39:09

• 農村勞力從來都是富餘的，不用等機械化。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:51:09

• 外行話，中國農業當年通過機械秋翻深翻一項就能增加糧食產量近一倍。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:05:01

• 在計劃經濟下，資金是極其有限的，這就是後來的工業擴張速度減慢的原因。改開後，大量的外來資金帶來了額外的動力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:58:51

• 當年蘇聯的工業化，也是利用美國的資金和技術，迅速實現的。不然，就不會那麽快。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:00:03

• 你是說蘇聯不是計劃經濟？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 00:42:06

• 你是說，市場國家的國庫極其豐富？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:54:50

• 市場國家民間資本很豐富 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:14:00

• 都全球化了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:26:24

• 你這叫做典型政治文盲愚昧的笑話！世界分工是公平的！有工商兵，就必然有農民！否則，誰種糧食呀？各有專攻，行業生存！平衡製衡 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:30:22

• 就是這樣 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:49:35

• 毛人口政策的失誤和經濟失敗造成了巨量的過剩勞力。改開不僅引進了資金和技術，更為中國過剩勞力開辟了市場。農民的勞力更值錢了 -十具- ♂ (48 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:12:44

• 沒有前30年的人口增長就沒有今天 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:01:13

• 不明白恐怕是你。你理論是東施效顰當然不行 -ich- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:06:55

• 增產基本上是化肥農藥和農業科技的功勞。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:09:17

• 中國的化肥和農藥用量從1949到現在增加了6-7倍, 糧食產量增加了近5倍, 化肥農藥貢獻了6-7成。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:14:19

• 美國70年來糧食增產50%來自於遺傳改量, 50%來自於化肥農藥和精耕細作。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:22:25

• 美國農業從來就不是精耕細作。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:01:12

• 中國農業科技落後, 遺傳育種貢獻了2-3成增產。而其它因素貢獻了一成。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:28:59

• 中國是最大的化肥農藥生產國,每畝用量是美國的3-4倍, 隻有不到25%被植物利用吸收, 餘下的進入土壤和河流。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:34:43

• 中國的養植業也是無所不用其極, 超量使用抗生素, 激素, 汙染嚴重。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:38:33

• 加州有一城市tracy,60年代到70年代大量使用農藥，造成地下水源汙染，至今不能飲用。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:19:49

• 所以我基本不買中國店的大陸產品。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:39:45

• 主席教導：農業的根本出路在於機械化。 -老生常談12- ♂ (69 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:25:13

• 話是不錯。可當年我在的生產人均一畝地, 農民也沒有別的出路(搞副業要被割尾巴), 機械化化有何用？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:33:52

• 鄉鎮企業是從1974年以後開始的，集體的不是個人的不算資本主義尾巴。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 07:26:12

• 另外, 這裏討論的是機械化與糧食增產的關係。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:35:32

• 毛臘肉雖出身富農家庭, 但他從小好逸惡勞, 他也許知道農民, 但對農業認知缺缺。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:38:06

• 毛總結出農業八字憲法”土，肥，水，種，密，保，管，工。”，說明毛對農業有深刻的實踐經驗和領會。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:13:36

• 什麽混賬理論，人能給尿憋死？把人力解放出來，自然會尋找新的機會，有新的創造。除非被黨限製捆綁在土地上。 -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:33:25

• 你沒有理解我的意思。我的意思就是，不把勞動力解放出來，單純機械化沒有用。隻要給勞動力以自由，允許自己找出路， -曾在莊裏- ♂ (471 bytes) () 09/15/2022 postreply 13:45:54