北約不東擴的“承諾”？

這個事不是“新聞”，有關事實早就被反複爭論過。事情發生在1990年年初，大量東德人衝過柏林牆、兩德統一勢在必行的時候。幾個基本事實：

1. 那時候華約還在、東歐諸國仍屬華約、蘇聯也沒有分崩離析、當時進行的是有關兩德統一的談判；
2. “承諾”是和前蘇聯領導的私下交談、沒有任何證實文件或備忘錄；
3. 戈爾巴喬夫證實，沒有就北約東擴展開過談判；
4. 當時蘇聯想的是，在兩德統一不可避免的情況下、如何把“東德”“賣個好價錢”。
5. 蘇聯領導人甚至西方都沒想到的是華約和蘇聯一下子就垮了。

問題來了：

1. 沒有聲明甚至沒有備忘錄算是正式承諾嗎？
2. 俄羅斯自然繼承蘇聯嗎？

實際上，美國就“北約東擴”有過數次爭論，不過反對東擴的沒有成為主流。

美國和北約應該遵守承諾，不過90年發生的事算“承諾”嗎？

相信是的還是相信是、相信不是的還是相信不是，這種爭論不會有結果的，嗬嗬

所有跟帖： 

• 你自己華約說散就散了，跟著你的一眾小兄弟從來沒得到什麽好處，你還虎視眈眈人家，憑什麽不讓人家尋求保護 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 06:18:30

• 這個說的比較到位。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 07:12:37

• 別拿有沒有聲明和備忘錄說事，先說有沒有承諾吧？簽了的條約不是沒退過。要是想毀約，有聲明和備忘錄有毛用？ -passyi2- ♂ (1837 bytes) () 03/06/2022 postreply 08:00:40

• 英國外交官就說過北約東擴就是給俄國人理由打過來。。。 -天堂之令- ♀ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 08:04:03