有關長津湖戰鬥的幾個爭議問題（四）

來源: seabiscuit 於 2021-11-06 11:38:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (369696 bytes)

七，7916名被俘虜的“陸戰隊員”之謎。

前些日子，坦子裏有篇文章拿出了“鐵證”，證明了陸戰一師有7916名陸戰隊員被俘。然而，Prison of War taken的意思是所抓獲的敵方戰俘，而那篇文章的作者將其誤認成陸戰隊員被俘數目。

那篇文章的截圖（見下麵）是從《Frozen Chosin – U.S. Marine at the Chang Jin Reservoir》一文中截取的。

美軍傷亡（Casualty）通常歸成3類：戰死（KIA：Killed In Action）、受傷（WIA：Wound In Action）和失蹤（MIA：Missing In Action），有時會分多一類 – – 因傷死亡（DOW：Dead Of Wound），但很多時候，因傷死亡直接計入戰死，不另外單分。可能被敵方所俘虜的人歸在失蹤人數裏，因為在戰爭還在進行時，是無法知道某個失蹤士兵是死了還是活著，及是否被俘虜的。

戰死的美軍官兵，當因某種原因，屍體無法被運回時，他們的身上的識別牌（狗牌Dog Tag）會被取下，作為死亡的憑證。如果這個戰死的美軍已呈交了填好的保單，保險公司則會依據死亡證明，向死者家屬進行理賠，這個保單是由美國政府替美軍官兵所購買的。看過《兄弟連》（Band of brothers）的人，也許有人能記起這一幕：在準備第一次空降諾曼底時，E 連官兵們在英國的機場集結，上士裏普頓（Carwood Lipton，此人後來被提升為二級中尉，主持受降），手持一疊表格，提醒沒填交表格的人趕緊填交表格，說“這是一萬美元呢。”，就是這種保單。

《兄弟連》中的Bastogne一集中有一幕，幾名士兵在一個掩體裏躲避炮擊，招呼著連隊的醫護兵快躲進來，結果一顆炮彈飛來，正落在掩體裏，這些士兵在醫護兵的眼前消失了，識別牌也自然無處尋覓。在這種情況下，如果一名士兵戰死，但屍體無從尋找且無識別牌，則會標示為失蹤 – – 假定死亡（Missing， presume dead），好像需戰死者的直屬上司外加兩名（可能不準確）同隊官兵的證詞來證明其死亡。

在我的記憶裏，美軍因傷死亡可追溯兩年，意思是如一士兵在負傷後兩年中死亡，經醫生確診其死亡與其戰傷相關，那麽他可被認作因傷死亡。盡管我無法找到切實的政府文件來證明我的記憶，但因傷死亡是有一定的時限的，在時限內，僅管戰爭已結束，但都會被追認為因戰爭死亡，這也是為何美國在戰爭結束後，或者停戰後，還追加死亡人數的一個原因。

死亡人數變化的另一原因是將一些失蹤人數追加到死亡人數裏。失蹤者一般最終結果為死亡和被俘，當然也有逃到某處隱姓埋名生活的人，不過這種情況很少見。當戰爭結束時，或者停戰時，被俘者的名字會出現在戰俘名冊裏，直到此時美軍才有可能準確知道某人是戰俘並且還活著。像上麵史密斯於1950年底或1951年初，在陸戰一師的戰史記錄上寫下Prison of War taken： 7916時，他是不可能知道有多少陸戰隊員被中國軍隊俘虜了的。如果明白這個淺顯的道理，就不會誤認為Prison of War taken是被俘的陸戰隊員人數了。

當一個失蹤人員不在戰俘（及死亡戰俘）名單裏，這就有些麻煩了。一般會認為是已戰死，但好像保險公司不會立即向死者家屬支付賠償金，好像是要過許多年後，才會默認其死亡，再追加到戰死名單裏。

陸戰一師在長津湖一戰中，陸戰隊員單日被俘虜最多的是11月29日，德斯戴爾特遣隊衝破60師的阻擊，增援下碣隅裏那一戰。大約130人被俘虜，其中大多數應是陸戰隊員。

陸戰一師被九兵團包圍在柳潭裏、下碣隅裏和古土裏3處，每處陸戰隊員（不包括陸軍和英軍）人數約為：12000、3500和2500。因為被俘人數通常遠少於受傷人數，因此，如柳潭裏一處被俘超過4000人，加上死亡和受傷的，陸戰5團、陸戰7團和和陸戰11團實際上就不存在了，更不可能一路突圍到下碣隅裏。同樣道理，另外兩處如任何一處超過1500人，也實際上被完全消滅了。但陸戰一師最後完整地撤到了興南，總人數有19000多人（不包括空運出的傷員），這也間接地證明不可能有近八千人被俘虜。

再者，中朝方在整個戰爭中一共才俘擄美軍3198人，這些美軍戰俘在停戰之後交換戰俘時（除了幾個拒絕遣返的）被交給美方，而這些美軍戰俘中大多數是美陸軍，陸戰隊還是少數。如果中方僅在長津湖一戰裏就俘虜近八千人的話，那麽二次戰役的西線戰鬥及以後的曆次戰鬥和戰役該俘虜多少美軍呢？

顯然，這7916名戰俘是陸戰一師俘虜的敵方戰俘。安慰一下許多中國人的心：這7916名戰俘並不都是中國戰俘，因為文章寫得明明白白，史密斯是在補記自9月15日仁川登陸以來的陸戰隊記錄，因此，絕大部分戰俘應是在仁川登陸和漢城戰鬥中被俘的朝鮮戰俘。

在離開下碣隅裏時，約160名能行走的中國戰俘被押著隨陸戰7團行軍，負傷的戰俘被留在一棟房屋裏並留下一些食品和燃料。在行進到一半路程時，隊伍被中國軍隊襲擊，這些戰俘在雙方的機槍火力下死亡大半，僅剩23人到達古土裏。陸戰5團離開下碣隅裏時也應帶著一些戰俘，但數目不詳，估計不超過220人（陸戰5團在攻下東山時俘虜了約220人）。所有這些戰俘，加上在古土裏到真興裏路上被俘的，最後被送入美十軍的臨時戰俘營。

我不知道中國軍隊如何統計戰死和因傷死亡，哪位知道者，可以分享一下。西方國家包括日本等民主國家的戰爭傷亡數據通常是很準確的，因為國家和私人機構需要這些記錄來發放撫恤和保險理賠，中國的數據就不敢恭維了。就是今天，像我們這些平頭老百姓要想查一下朝鮮戰爭的原始資料，也是不可能的。已有徐澤榮為前車之鑒，據說他還是有一些背景的，不過隻是打聽了一些中國介入朝鮮戰爭的真相，就被以刺探、泄漏國家機密的罪名逮捕入獄。指責美國造假，不如呼籲中國對朝鮮戰爭資料解密，給予大眾了解事實真相的權力。

更多我的博客文章>>>