從戰鬥力強弱來看，毫無疑問，長津湖戰役美軍完勝誌願軍。

各位愛黨者隻能無視戰鬥過程，和當年的中共領導一樣，隻看到美軍迅速撤回了38線就YY自己打贏了，於是認為自己可以打過38線，解放漢城，解放大田，進軍釜山，解放全朝鮮。沒想到美軍既然能夠打破誌願軍的圍追堵截撤回南方，也就等於同樣有能力打破誌願軍的阻擊進軍中國。具體往哪裏去，那是華盛頓的決定，美軍不管往哪裏去，誌願軍都沒有能力阻止。

各次戰役的進程已經證明了這一點。誌願軍麵對聯合國軍的進攻能勉強守住陣地不"主動轉移"要到挖了近一年坑道後的上甘嶺才實現。之前美軍麵對誌願軍可以說攻必克，守必固，完全掌握了戰場主動權。

戰後，中外共產黨再也不敢無視美國的勢力範圍，再也沒有一個共產黨政權敢公然入侵解放一個美國盟國，在金門炮戰中，毛澤東都下令隻打蔣艦，不打美艦，美軍開火也不得擅自還擊。這都是朝鮮戰爭把共產黨打怕了的後果。

所有跟帖： 

• 對於八國聯軍或者二戰盟軍，咱們不需要反複定義啥“勝利”。你這翻來覆去，絞盡腦汁，想方設法地要重定義“勝”或者“輸” -caral- ♂ (38 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:41:42

• 很重要。我想說的是當年誌願軍為輕敵已經付出了慘重的代價。現在不認識到這點，中國還將付出更大的代價。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:47:15

• 你這是通過重新定義中文來操中南海的心 -caral- ♂ (50 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:54:44

• 與你我都有關，如果中國再次低估美國，做出錯誤的決策，則全球華人都將遭殃。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:58:02

• 小布什要聽聯合國的，麥克阿瑟要聽老周的，不都打不起來麽。但有人要打，誰也攔不住。你愛騙才會贏一下就攔住了？ -caral- ♂ (20 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:07:40

• 韓戰美聯軍總司令克拉克上將說:"我是第一個在沒有勝利停戰協議上簽字的美國將軍。" -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:26:39

• 讓華人遭殃不正是你的目的嗎！ -小魚治水- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 16:30:07

• 美軍從長津湖撤到三八線以南是勝利的話，誌願軍從三八線撤到北京是一個 -峻聲- ♂ (41 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:42:34

• 如果美軍是在清川江阻止誌願軍撤回北京，但最後誌願軍還是打破了美軍的阻擊撤回了北京的話，那的確是誌願軍的勝利，美軍的失敗。不是麽？ -hkzs- ♂ (428 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:52:09

• 提醒你一下。美軍把誌願軍包圍在上甘嶺的坑道裏，誌願軍突圍成功， -峻聲- ♂ (77 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:58:53

• 如果坑道裏的誌願軍的作戰目的就是突圍，如果他們能突圍而出，那他們的確是勝利了。你實際上是妄圖誘使我去認同你空想的美軍想要固守長津 -hkzs- ♂ (359 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:17:19

• 坑道裏的誌願軍與陸地誌願軍配合反擊，把占領表麵陣地的美軍全殲，美軍從此停戰。上甘嶺戰是美國的標杆宣傳戰，結果搞砸了，丟了大臉。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:37:23

• 你這“勝利”“失敗”顛過來到過去的定義，除了自己yy爽一下，有啥意義呢 -caral- ♂ (176 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:01:01

• 從打洞力來看，老鼠完勝老貓。所以老鼠雖然被吃了，但是勝利了，而且永遠勝利。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:59:29

• 共軍說打勝仗離不開毛澤東思想,美軍說打勝仗離不開HK賊愛死的嘴……美軍自己都不認的勝仗,都能讓HK吹成勝仗,hk接下來繼續吹阿富 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 16:03:00

• 完勝，哈哈哈。完全沒勝，逃的快。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 18:11:21