長津湖戰役的參與者大都已經長眠地下了，習共要利用他們的剩餘價值繼續吹就吹吧，可是。。。

長津湖戰役的參與者大都已經長眠地下了，習共要利用他們的剩餘價值繼續吹就吹吧，可是我曾當麵問過一位長津湖戰役的參與者，他當年是二十軍（主力軍）的團長，在長津湖負傷。五十年代回國，打一江山戰役時是師參謀長，後來升任師長。當年【解放軍報】頭版通訊員報道他的標題是“全軍最年輕的師長”。

七十年代初他來看望我父親，我很唐突的當麵問他：某叔叔，你們當年打美帝是不是打的他們很厲害？完全出乎我的意料，他居然盯著我看了差不多有一分鍾，然後他沒有回答我，掉轉過頭繼續跟我父親交談。這位叔叔其實對我很好的，他後來送給我一套米黃色的高級軍服（布織的很細密的那種，絕不是一般的軍服的織布和草綠色）。

但是，我現在明白他當時為什麽不回答我，他是不忍心誤導我。

習共想要榨取那些犧牲在長津湖的三兵團官兵們，不知道這些長眠在地底下的人們會怎麽想？

所有跟帖： 

• 90歲不稀奇啊。久違了。金筆兄安好！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 16:55:34

• 問好言兄，別來無恙？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:26:37

• 還好。謝謝金筆兄！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:09:35

• 我見到的一位說，即便普通的槍聲都震耳，何況幾十門大炮呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:01:18

• 他想告訴你事實是和宣傳完全相反的，但是他開不了這個口 -randd2000- ♂ (107 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:03:15

• “當年打美帝打的很厲害”，這是毫無疑義的，隻是被習大糞沾上了，會象目前中共一樣被搞臭的！習似乎不把一切好的東西搞臭決不罷休。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:03:55

• 習近平是有很多不好的做法，但跟49年之後的毛相比，可是比毛強很多。他本事比毛小，造成的禍害也也遠不如毛。 -欲千北- ♂ (125 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:17:31

• 你這是在為習歌功頌德！毛時代初步實現工業化，為中華複興打下基礎，與美國建立關係；習交惡美國，葬送中華複興前程！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:30:07

• 金兄久未露麵，是不是習王反腐波及到閣下了。。。？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:20:51

• 哈哈，沒有啦。我一句都沒有批評過王岐山啊。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:28:19

• 久未謀麵（這裏我並不常來），對兄等紅2高級人士表達關切。兄可以評論下朱孫2陳公子林公子羅宇，姫勝德麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:33:50

• 還真是說著了 -老生常談12- ♂ (161 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:55:00

• 俺看過金筆兄的博客。 -gweipwu- ♂ (32 bytes) () 10/05/2021 postreply 21:34:00

• 似乎“某叔叔”沒聽懂你究竟想問啥。 -quest- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:26:46

• 哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:34:18

• 經曆過那場戰役的人都不願意多談，誌願軍如此，美國軍人也一樣。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:39:03

• 但是，當局不可不談，因為，毛共必打此戰，打得好！中國人付出代價，是值得的，英雄不朽。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:43:03

• 老通，不是誰不想談就能不談的。長津湖撤退的8-9萬北韓難民，其中就有現在的大韓民國總統 -老柏樹- ♂ (32 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:24:28

• 文在寅53年1月24日出生於巨濟島。 -quest- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:47:16

• 他父母都是朝鮮戰爭長津湖戰役時從朝鮮鹹鏡道逃到南方的難民 -老柏樹- ♂ (68 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:50:01

• 你看問題的角度很好，但那不是美軍仁川登陸的目的。本質上韓戰是東西方冷戰的開始，是東西方集團的對抗。 -通州河- ♂ (188 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:54:30

• 韓戰美國是被動的一方，6-25韓戰前美國在韓國沒有駐軍（顧問應該有）。韓戰（尤其是二次戰役誌願軍大軍入朝），改變了曆史 -老柏樹- ♂ (542 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:01:35

• 沒有仁川登陸，也就沒有誌願軍入朝。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:20:37

• 這就是先有雞還是先有蛋的問題，追根溯源，首先肯定還是北韓十幾萬大軍打過了38線，改變了雙方二戰後形成的均衡態勢 -老柏樹- ♂ (334 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:32:34

• 就你寫東西的那個爛水平， 還冒充老幹布，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:16:44

• 我可以作證：筆者是老幹部的子弟。十五年（或以上)網零的人知道的不少。 -江上一郎- ♂ (169 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:45:25

• 水平不敢恭維，像罵大街的，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 19:49:52

• 你剛才說他冒充。現在說他水平？---你也許先介紹一下自己的身份----以便人家評論你的水平？--可好？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 07:14:08

• 嗬嗬，一郎，你是什麽時候回來的？怎麽爬回來滴？哈！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 00:26:12

• 老金，條條大路通羅馬---管他是奔還是爬？--哈哈！ -江上一郎- ♂ (67 bytes) () 10/06/2021 postreply 07:16:12

• 炮灰 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 10/06/2021 postreply 05:50:55