“九分人禍”，城市人民餓肚子應該是十分”人禍“，但沒有這種”人禍“，全國大概真的會餓死幾千萬人。

所有跟帖： 

• 不過這個說法有個漏洞， 那時的城市人口隻占百分之十幾， 就算一點不給城裏人吃， 也解決不了問題 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 12:53:33

• 遼寧城市人口23%以上， 再加上城鎮人口，接近30%。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 13:15:49

• 遼寧的城市人口， 文革前是全國最高的， 城市人口多， 平均教育程度也高 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 13:32:35

• 我隻算吃商品糧的，大城市郊區人口不算城市市區人口，否則，遼寧城市人口比例還會高很多。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:03:21

• 賬不是你這樣算的。一個人省下來的糧食就可能救幾個人。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:06:53

• 那些能夠活下來的也隻是餓不死而已，還怎麽省下來救幾個人？直到1961年，我的口糧是每月22斤，怎麽省才救幾人而我不會餓死？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:14:13

• 城市人每人省下糧食15斤/月，假如饑荒地區每人隻有5斤/月大多會餓死，但救濟每人兩三斤，他們中的百分之九十就能幸存。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:30:47

• 濟荒是救急不救貧的，1個城市人省下的糧食並不是說能養活幾個人，而是使幾個人的食物超過最低生存要求。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:33:23

• 22斤都餓得發昏了，你說還可省幾斤？你究竟經過那段日子沒有？沒魚沒肉，一個月幾兩油，連買腐乳都要排隊。當然比農村還好很多。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 15:40:35

• 本人給出的數字隻是假定而已，僅用於比喻。你不妨按你所知道的修正，但推翻不了本人所說的其中原理。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 16:39:31

• 缺口太大，再省也救不了幾人。假如當年不是寧願百姓餓肚皮也要援助一些白眼狼，不是勒緊褲帶還錢的話，肯定少死不少人。 -原上草2017- ♂ (101 bytes) () 03/03/2021 postreply 17:18:33

• 三年饑荒大致死了幾百萬人而已，加起來沒有民國的一年多。除了這三年，新中國一成立就幾乎消滅了每年上千萬最底層百姓死亡的現象。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 18:08:17

• 那你說文革是不是人禍呢？怎麽沒有人餓死了？ -williamsteng- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 17:50:27