關於這個世界軍事史上的傳奇什麽說法都有。曆史票友可以辯論。卡特的國家安全顧問布熱津斯基在斯坦福大學

來源: 十具於 2021-01-24 12:37:41 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1323 bytes)

回答: 這個視頻比較真實顯示當年紅軍是如何奪取瀘定橋的，不僅有22位勇士，還有其他紅軍的配合由天南地北於 2021-01-24 04:39:35

講演時說鄧小平曾告訴他，“嗯，在我們的宣傳中那就是這樣了。我們需要它表達我們的部隊的戰鬥精神。事實上，那是一個非常簡單的軍事行動。沒什麽大不了的。另一邊隻是使用老式步槍的軍閥部隊，而且人數也真的不那麽多，但我們覺得有必要戲劇化一些”。我認為鄧的說法更接近事實。博主可以反駁，但別罵鄧先富站歪了立場，貶毛雲雲，對澄清曆史毫無意義。劉文輝沒有炸橋，是怕斷了川藏唯一通道而激起當地民憤，畢竟他是西康主政官。倒是紅軍後衛何長工部破壞了瀘定橋，不讓中央軍過河。後來劉湘花了好幾萬大洋才修複。