1995年2月17日，花俊雄領銜大批海外具有頗高知名度和較大影響的知識分子，針對李誌綏《毛澤東私人醫生回憶錄》一書發表《關於<毛澤東的私人醫生回憶錄>一書的公開信》，批判此書通過歪曲事實等手段對毛澤東以及中共進行汙蔑。公開信發表後，師哲、葉子龍、汪東興等135名毛澤東身邊工作人員聯合發表申明《辱華反共的醜惡表演——我們對李誌綏及其“回憶錄”的看法》支持公開信。申明中還揭露了大量李誌綏不為人知的黑暗曆史，諸如一次，他家的保姆發現他同兒媳一起“洗澡”，曾罵他為畜生，這個保姆就被辭退了。以下為此申明全文。【相關閱讀：李誌綏揭毛澤東真實麵目 汪東興私下默認】
1957年訪蘇期間，毛澤東與保健醫生李誌綏等在一起
孟錦雲、毛澤東、張玉鳳
日前，我們收到以花俊雄、董慶圓先生為聯係人從國外寄來的“關於《毛澤東的私人醫生回憶錄》一書的公開信”。此信已先後在美國《亞美時報》、台灣《海峽評論》和香港《文匯報》刊登。在公開信上先後署名的七十餘位旅美愛國華人和台灣作家教授，均為海外具有頗高知名度和較大影響的知識分子。他們在一片辱華、反共的鼓噪聲中挺身而出，仗義執言，揭露和駁斥了反動勢力的惡毒圖謀和卑鄙伎倆，實屬難能可貴，其凜然正氣，令人深為敬佩。公開信中所指責的那本《回憶錄》的作者李誌綏，借一度做過毛澤東保健醫生的身份，出賣民族尊嚴，向帝國主義搖尾求榮，獻媚求富，以盜名欺世的荒誕故事，對毛澤東和他的戰友們含沙射影，造謠中傷，對中國人民在共產黨領導下艱苦締造的社會主義事業，極盡歪曲誣蔑之能事。凡是有一點正義感的中國人，莫不氣憤填膺，為之發指！
李誌綏的所謂《回憶錄》，完全是用惡意和謊言編織起來的。不僅事實本身造假，細節也造假。熟悉他的人，對此並不感到奇怪。因為他的外號就叫“狐狸”，是一個說謊從不臉紅的人。這本書就是活生生的證據。例如，1957年他才當主席的保健醫生，在書裏他可以提早兩年多。他本人生於1920年，他可以改為1919年，由屬猴變成屬羊。他在書中說他當過中南海的門診部主任，實際上他一天也沒當過，門診部主任一直是鄭學文。他在書中說他在門診部當選為“特等模範”，而門診部從來沒有評選過模範。他說他負責教毛主席英文，而負責教英文的是別人並不是他。小事如此，大事也如此。
例如，毛主席逝世前的搶救工作，是以陶壽祺、吳潔、方圻、薑泗長等著名專家組成的，而他在書中卻恬不知恥地說自己是搶救組長。同樣，保護主席遺體的工作，是由中央衛生部副部長兼保健局長黃樹則牽頭，吳階平、林鈞才等著名專家參加的，他卻在書中大事渲染，說自己是頭兒。人所共知的政治性事件，他也敢造假。例如，毛主席接見尼克鬆，他竟敢說是他將尼克鬆領進門，事實上一個醫生是絕不會出現在這種場合的。他還敢膽大包天地說，一個負責人把粉碎“四人幫”這樣絕頂的機密計劃提前三個月就透露給他。這從頭到尾都是假的，因為當時此事絕無可能提上日程。李誌綏編造的謊言竟達到如此離奇荒唐的地步！其他如周總理如何關起門來與他談九大的人事安排，葉劍英如何尊重他，毛主席又如何深夜找他去談心，議論張三如何，李四又如何，這一切統統都是假的！因為毛主席從來不對身邊的人議論別人，更別說中央領導同誌了。這是多少了解一點實情的人都知道的。李誌綏還別有用心地醜化周恩來，說周恩來有一次向毛澤東跪著匯報，這完全是對周恩來同誌的汙辱！至於李誌綏在書中費盡心機捏造的有關毛主席私生活的部分，可說是這本書最大的特色。看了這些聳人聽聞的描述，毛主席身邊的工作人員尤為氣憤。他們說：李誌綏雖一度當過主席的保健醫生，隻是毛主席外出時才跟著，平時他住在中南海南船塢，並沒有同毛主席住在一起，隻是有事情才找他來，而且很多人都知道，毛主席一向是不大喜歡醫生去麻煩他的，即使有病也不大願意吃藥，更不是那種無病求醫的人。至於李誌綏和毛主席的關係，也絕不象他在書裏吹噓得那麽密切。事實上，由於他本人作風虛偽，毛主席很有些討厭他。而我們這些秘書、衛士、警衛和服務人員卻是日夜守侯在毛主席身邊的人，李誌綏所看到和聽到的那些烏七八糟的事情，怎麽我們既沒有看到也沒有聽到過呢？李誌綏向世人鄭重聲明，這本《回憶錄》是他的經曆。他“隻寫看到的，聽到的不寫”，難道這些信口雌黃的東西，都是他親眼看到的嗎？他不是在另一個地方又說，這些事情他“一件也沒看到過”嗎？大家都知道，毛主席一向習慣於夜間工作，往往為國操勞，通宵達旦。他住的房門是從來不關的，院門和房門各有一個警衛，李誌綏杜饌的那些醜事，怕是他自己醜惡心靈的幻象或者是他本人醉心的追求吧！因為他本人就是一個道德敗壞的人。一次，他家的保姆發現他同兒媳一起“洗澡”，曾罵他為畜生，這個保姆就被辭退了。“文革”期間，他還乘人之危，與一位幹部的妻子在公園裏出醜，被警察當場抓獲，不得不派人將他領回。這些醜事證據確鑿，是無法抵賴的。象這樣一個人品低下、滿肚子壞水的騙子，為了金錢，為了某種政治需要，什麽謊言編造不出來呢！
公開信指出：“毛澤東是中國和世界曆史上一位偉大的人物，廣大的中國人民，因為中國出了個毛澤東這樣的人而感到光榮。人們之所以尊敬他，懷念他，是因為他有一個崇高的政治理想，並為了實現這個理想奮鬥終身。在奮鬥的過程表現了令人折服的勇氣、魄力和無私的品格。更重要的，他讓觀點中國人民看到了光明和希望：一個公正平等的社會是可以實現的。而今天有人所以還要汙蔑他，攻擊他，正因為那麽多的中國人仍然尊敬他，懷念他，向往他指出的道路。”
這段話實在說得好極了，可以說完全反映了廣大中國人民的心聲。凡是有正義感的，站在大多數人民利益立場上看問題的中國人，都會作出這樣的判斷。而且我們還可以說，毛澤東不僅為中華民族和中國人民貢獻了自己畢生的精力，立下了豐功偉績，即使在個人生活上也是艱苦樸素的、廉潔勤勞的和光明磊落的，同一切墮落腐化的生活是格格不入的。毛澤東的光輝形象是帝國主義及其走卒潑來的幾桶汙水所打不倒的。單憑滿腔仇恨把他塗抹得象荒淫無度的封建帝王那樣，象花天酒地的資產階級政客那樣，能夠讓人相信嗎？隻有不動腦筋的人或隻用腳板皮思考問題的人才會相信。
公開信還回擊為《回憶錄》搖旗呐喊撰寫序言的黎安友說：“黎安友說這本書是至今為止最能暴露毛澤東真實麵目的書，我們認為這本書所暴露的不是毛澤東的真麵目，反而恰恰是李誌綏和黎安友墮落和下作的真麵目。”一語中的！圍繞著這本書的出版，其前台表演者及幕後策劃者（包括作者、譯者、出版者、評介者與匿名的參與者、支持者），其手段之卑鄙，用心之惡毒，筆法之下流，以及其後台老板對出版界、新聞界、學界動員之廣泛，規模聲勢之大，在曆來國內外的政治鬥爭中也頗為罕見。人們驚奇地發現，哦，原來帝國主義及其走卒們，今天已墮落到這樣可憐的地步：他們既不敢進行理論上的爭辯，又無任何事實根據可做佐證，隻能求助於下流無恥的人身攻擊和謠言的反複散布。其卑鄙的政治目的，不僅是妄想搞臭中國人民和世界共運的領袖，把社會主義的新中國塗抹得漆黑一團，而且是對中華民族的莫大汙辱！
為了表達炎黃子孫的共同義憤，我們對公開信表示最堅決的支持！對《回憶錄》的的幕前幕後的炮製者表示最強烈的譴責！我們民族的尊嚴、祖國的尊嚴、人民革命的尊嚴，是不容許侵犯的。我們必須回擊國內外那些披著人皮狼狽為奸的鼠竊狗偷們！
偉大的東方巨人毛澤東將永遠是中國人民的驕傲！
一切民族敗類及其支持者的汙蔑都是徒勞的！
簽名者：
師哲（中國共產黨中央政治局辦公室前主任）
葉子龍（中國共產黨中央前主席秘書）
汪東興（中國共產黨中央辦公廳前主任、警衛局局長兼毛澤東主席衛士長）
黃樹則（中華人民共和國衛生部前副部長、毛澤東主席保健醫生）
申虎成（毛澤東主席行政秘書）
高智（毛澤東主席機要秘書）
高富有（原毛澤東主席駐地警衛連連長、國務院參事室第一副主任）
李銀橋（毛澤東主席衛士長）
王鶴濱（醫學家、教授、毛澤東主席保健醫生）
鄭學文（女，願中南海門診部主任、中央保健局保健處長）
王宇清（毛澤東主席衛士、警衛科長）
韓桂馨（毛澤東主席家庭工作人員、李銀橋夫人）
李連成（毛澤東主席衛士）
田雲玉（毛澤東主席衛士）
張木奇（毛澤東主席衛士）
吳連登（1964年至1976年9月，任毛澤東主席家務、生活管理員）
顧作良（1963年至1972年，任毛澤東主席膳食管理員）
周福明（1960年至1976年9月，任毛澤東主席衛士）
楊根定（原中央警衛團一中隊幹部，負責毛澤東主席駐地警衛工作）
佘興發（願中央警衛團分隊長，負責毛澤東主席駐地警衛工作）
劉吉茂（願中央警衛團區隊長，負責毛澤東主席駐地警衛工作）
朱德魁（1958—1964年任民主掃帚星專車司機）
盧鴻盛（毛澤東主席駐地警衛戰士）
張越（原中央警衛局警衛處副處長，負責毛澤東主席警衛工作）
張長勝（原中央警衛局警衛秘書，負責毛澤東主席及中央首長保衛工作）
李正泰（原中央警衛團文化教員）
繆俊勝（原中央警衛團參謀，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
脫德良（原中央警衛團政治指導員，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
韓寶貴（原中央警衛團參謀，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
王遂良（原中央警衛團副分隊長，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
王先舉（原中央警衛團副政治指導員，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
李民（原中央警衛團分隊長，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
辛新民（原中央警衛團分隊長，負責毛澤東主席及中央首長警衛工作）
劉光榮（原鄧小平衛士長）
牛相英（原朱德衛士）
靳山旺（原宋慶齡警衛秘書）
尚寅斌（原河北省公安廳副廳長）
張鳳玲（女，人民大會堂工作人員）
沈菊華（原解放軍總醫院義務人員）
侯波（中國女攝影家協會主席，原毛澤東主席和中央首長身邊攝影記者）
王嵐影（歌唱家，原戰友歌舞團演員）
馬文瑞（全國政協前副主席）
吳冷西（中華全國新聞工作者協會主席）
魏傳統（老紅軍，人民解放軍將軍、詩人、書法家）
李爾重（原河北省省長、作家、武漢大學中文係教授、華中理工大學文學院名譽院長）
朱仲麗（醫師、作家、中華醫學會榮譽理事）
王季青（國家教委原巡視員，王震夫人）
王澤民（《人民日報》前國內政治部主任）
李真（老紅軍，人民解放軍將軍、書法家）
張賢約（老紅軍，人民解放軍將軍）
曹思明（老紅軍，人民解放軍將軍）
史進前（將軍、書法家、原人民解放軍總政治部副主任）
華楠（將軍、新聞家、原人民解放軍總政治部副主任）
黃英夫（老紅軍、將軍、原武警總隊副司令）
張常海（《中流》雜誌社社長，原《光明日報》總編輯）
栗棲（《心潮詩刊》總編輯）
彭緒一（原中國人民誌願軍總部資深軍官、軍事評論家、香港《中華熱土》社總指導）
鄧斌（武漢市政法委員會辦公室主任）
李安士（教師、柳直荀烈士夫人李淑一胞妹）
曹禺（戲劇家、中華全國文學藝術界聯合會主席）
臧克家（詩人、全國政協委員、中國作家協會顧問、中國毛澤東詩詞研究會名譽會長、《詩刊》顧問）
林默涵（文藝理論家、《中流》雜誌主編）
歐陽山（作家、廣東現代革命作家研究學會會長）
賀敬之（詩人、劇作家、中國毛澤東詩詞研究會會長）
徐肖冰（中國攝影家協會主席）
胡可（劇作家、中國戲劇家協會副主席）
瞿維（作曲家、中國音樂家協會副主席）
胡朋（演員、中國戲劇家協會理事）
錢丹輝（詩人、陝西社會科學院副院長、中國解放區文學研究會副會長）
魏巍（作家、中國解放區文學研究會會長）
朱子奇（詩人、中國作家協會主席團委員）
陳湧（文藝理論家、《文藝報》總編輯）
楊柄（文藝理論家、詩人）
陸梅林（文藝理論家、中國藝術研究院副院長）
鄭伯農（文藝理論家、《文藝報》總編輯）
周良沛（詩人、作家、詩評家）
劉紹棠（作家、中國文聯委員、北京市作家協會副主席）
柯岩（女作家、中華文學基金會副會長）
程代熙（文藝理論家、《文藝理論與批評》主編）
劉朝蘭（女作家、一級電影編劇、《中流》雜誌副主編）
麥辛（《中流》雜誌副主編、高級編輯）
江波（作家、《中流》雜誌特邀編委）
陳誌昂（音樂家、《中流》雜誌特邀編委）
潘仁山（文藝評論家、《中流》雜誌特邀編委）
李鈞（詩人）
鄭永惠（中國國際關係學院教授）
鄧湘田（中國出了個毛澤東叢書辦公室負責人、研究員）
李潤來（中國出了個毛澤東叢書辦公室編輯、研究員）
王繼忠（雜文作家、山西靈丘縣委政研室主任）
欒保俊（上海《解放日報》原副總編輯）
劉金（雜文家、《文學報》前總編輯）
曾文淵（《文學報》副總編輯）
方家文（上海市文藝創作協會會長）
劉榮庭（上海市文藝創作協會理事、書法家）
於逢（作家、廣東現代革命作家研究學會副會長）
羅源文（作家、廣東現代革命作家研究學會副會長兼秘書長）
梵揚（作家、廣東現代革命作家研究學會副會長
樓棲（廣州中山大學中文係教授）
陳衡（廣州中山大學中文係教授）
李天平（作家、副教授）
譚誌圖（廣州暨南大學中文係教授）
徐樂義（全國政協委員、原安徽省政協副主席）
陳窗（安徽省延安文藝研究會執行副會長）
黎洪（安徽省老新聞工作者協會副會長、編審）
陳向東（安徽省老新聞工作者協會副會長、編審）
陶有法（安徽省出版工作者協會主席、編審）
陸庭植（原中共安徽省委黨校常務副校長）
王治家（原中共安徽省委黨校校報編輯室主任、一級組織員）
方明（安徽省老年書畫聯誼會副會長）
蕭克非（合肥包公研究會副會長）
梁長森（安徽省新聞出版局副局長）
陳永鎮（中國美協理事，安徽美術家協會副主席）
黃書元（安徽教育出版社社長）
曾德方（安徽文藝出版社副編審）
周步青（安徽省新華書店黨委書記）
袁秀君（合肥市文聯名譽主席、編審）
孔凡仲（安徽省新聞出版報副總編輯、副編審）
李安邦（安徽農業大學黨委副書記）
黃振平（105中心醫院副院長、主任醫師、教授）
田日祥（105中心醫院主任醫師）
萬振亞（83480部隊副參謀長）
狄循（安徽省軍區原副參謀長）
雷興隆（安徽省廣德縣人武部原部長）
張祥（安徽省六安軍分區原顧問）
賈文昭（安徽大學古籍整理研究所研究員）
呂美生（安徽大學中文係教授）
張器友（安徽大學中文係副教授）
劉秉書（安徽大學信息管理係教授）
孔正毅（安徽大學中文係講師）
徐林祥（安徽大學曆史係黨總支書記）
肖雷（合肥工業大學社科係副教授）
陳嘯（合肥聯合大學宣傳部副部長）
王季琨（合肥聯合大學教授）
王祝生（合肥聯合大學副校長）
孫成才（軍隊駐徐中心醫院副主任醫師）
（以上排名不分先後）
附：關於《毛澤東的私人醫生回憶錄》一書的公開信
1995年2月17日
去年秋天，曾經擔任毛澤東的保健醫生的李誌綏，同時出了中文版和英文版的回憶錄英文版由美國的 Random House 出版，書名“The Private Life of Chairman Mao（毛澤東的私生活）”。中文版由台灣的時報出版社出版，書名是《毛澤東的私人醫生回憶錄》。這本書的出版引起美國媒體的高度重視，在出版前夕，New York Times頭版報導，US News and World Report周刊刊出全書摘要。一些知名的學者也紛紛發表書評。哥倫比亞大學教授Andrew Nathan（黎安友）更是積極參與這本書的出版並特別為它寫了前言。
這是一本以醜化毛澤東和毛澤東領導的社會主義為主旨的書。李以毛的私人醫生的名義，對毛的性生活描繪了一些所謂內幕醜聞。用男女關係的問題，攻擊政治上的對手本是常見的手法。80年代初，中國出現了非毛的潮流，社會上關於毛的私生活議論很多，也起了一些短期的作用，但十年之後，毛澤東又成了廣大中國人民最尊敬的曆史人物。很明顯的，多數中國人民尊敬他，並不是因為他是沒有七情六欲的聖人；那些力圖醜化他的人，之所以至今還仇恨他，大約也不是基於他私生活方麵的原因。
對曆史人物性生活方麵的人身攻擊，一般而言沒有反駁的必要。然而書中那些無中生有的“醜聞”竟成了美國媒體注意的焦點，無論是記者的報道，或黎安友等學者的評論，都津津樂道地轉述李所公布的獨家秘聞；指控毛澤東是荒淫殘酷的封建暴君，共產黨行殘害人民的暴政等等。讀過此書，我們發現中英文本有一些微妙的出入，而可看出這本書對毛澤東進行惡意的人身攻擊和汙蔑，已經遠遠超過了表達個人意見正當的範圍。此外，在主流傳媒中為此書造勢捧場的文字，特別是一些以“中國通”自居的學者和記者借題發揮的種種謬論流傳甚廣，不僅醜化了毛的形象，也侮辱了廣大中國人民。如黎安友的前言，便是一篇嚴重辱華的文字，通篇充斥著美國人文社會科學界流行的對中華民族和中國社會的八股偏見，充分暴露了文化帝國主義者對中國人的輕蔑。對於這樣的論調，應該有中國人迎麵作出批駁。站在二十一世紀的門檻上，中國麵臨一個曆史的時刻。李和黎的言論不是孤立偶然的現象，其中反映了一些所有關心民族尊嚴和前途的人都必須麵對和思考的問題。以下是我們對這本書和其中涉及的幾個問題的共同看法。
書中內容究竟有無根據？
李誌綏醫生對毛澤東的指控和攻擊究竟真實性如何這一點可以從李醫生的行文和中英文的差異來判斷。這本書以暴露毛私生活的醜聞為號召，但所謂揭發醜聞，往往隻是在回憶所見所聞的中途插上一句對毛的性生活的駭人聽聞的描述，而沒有拿出可資佐證的事實材料。正是這些沒有根據的描述，成了主流媒體熱衷傳播的所謂醜聞。舉例而言：全文在很多地方一再提到毛澤東參加舞會，有很多年輕的文工團員和他共舞，這本是中國民眾知道的事情。敘到這裏，他總會提醒讀者一個他所掌握的獨家內幕，說這些年輕美麗的文工團員，很多與毛有性關係，有些“備感榮耀。引介親姐妹，共沾雨露”，但是象這樣驚人的獨家內幕，任何一個負責任的作者，都會向讀者作具體的事實說明， 因為事關毛的形象及女當事人的名譽，也涉及廣大讀者的關心和感情。而李誌綏醫生卻不交代：他究竟有甚麽根據？在眾多傳聞之中，他親眼看到親身經曆的是哪一部分？
李醫生在行文之中，凡是他親自見聞的與毛有關的，即便平凡無奇的小事，他都詳細的記述，而且往往細得讓人難以置信。此外書中還有揭發其他人男女關係的內幕，如李銀橋、鄧小平等，他都講了細節，為甚麽全書的要害，最驚人的關於毛的性生活的內幕，他語焉不詳，一筆帶過？因為他沒有掌握任何事實的根據。
中英文本對照暴露了其中的弄虛做假
李誌綏醫生的回憶錄，出了中英文兩個版本。仔細對照中文本和英文本，我們發現了一些重要的玄機。首先看到的是中英文本大體一致，但恰恰在所有最引人注意的有關毛澤東性生活的，也就是全書要害的地方，中英文本有重大的出入。且舉幾個例子。
在媒體中很引起興趣的一個‘醜聞’是毛患有性病，並傳給他的女友。實際上原書不論中文本英文本都不敢直接說毛曾患性病。英文本提到毛有性病的隻有一處：“性生活如此之多，性病實際上是不可免的”（英文本P．363），接下去就敘述毛染上了滴蟲病而非任何性病）…傳染給他不計其數的女友。在中文本裏相應的地方中文本第349頁）卻沒有影射毛有性病的那一句話。中文本任何其他地方也都沒有敘述或影射毛有性病的文字。
可是， 黎安友的前言卻偷天換日地說：‘…性病在毛的女友中蔓延。’對於這句話，中譯本改成了“滴蟲病在毛的女友中蔓延。”為甚麽李誌綏要改黎安友的前言，在中文本裏把性病兩個字刪掉。道理很簡單，滴蟲病是由寄生蟲引起，很容易通過衣物傳染，而不是什麽性病。如果毛有性病，李誌綏醫生一定能說得出病名。李誌綏不敢公然造假說毛澤東有性病，於是不惜擅改黎安友所撰前言。至於英文本前言中所謂毛有性病的醜聞，完全是為了在英文媒體造勢的需要捏造出來的。
書中說毛行道家采陰補陽的房中術，中文本是這麽說的：“毛在67歲那時成為道家的實踐者，性的功用是延年益壽，而不單是享受”（中文本第343頁）。英文本卻在這一句之後，加了一句：“他最高興和最滿足的是和幾個女人同時共睡一床，他鼓勵他的床伴，介紹其他的女人來集體性交，說是可以健身益壽。”（英文本P．358），英文本中講到集體性交的還有一處：“就在這文革高潮時，毛有時和三個四個甚至五個女人同眠。：然而就此一句，沒有任何解說，怎麽樣看到的，誰看到的，完全不提。中文本則全書從頭到尾沒有集體性交的說法，原因很明顯：中國人一眼就會看出個中破綻。而李在BBC電視節目訪問中是這樣說的：中國的農民沒有其他的娛樂，（性）是唯一的消遣。姑不論中國農民究竟如何，這樣的說法首先暴露了李誌綏本人是如何的心態。
這是本什麽樣的書？
由中英文對照看，這是世界出版史上少見的書。英文版列出原著人是李誌綏，英譯者戴鴻超；中文版本的封麵列出的原著人是李誌綏，英譯戴鴻超，中譯李誌綏，然而沒有說明哪一個文本是原著。如果原著是英文，為何要有英譯本？如果原著是中文，為何又有中譯本？何況中英文本之間有很多的出入。我們認為，這本書名為個人的回憶錄，實際上可能並不此單純。英文本在前言中指出黎安友從頭就參加了本書的出版，另外還有專人負責參考核對已出版的有關毛的著作，其中一個外國人參與了英文本的寫作，另一個中國人參與了中英文的加工。在中文本的謝言裏卻不提這個內情，也忘了感謝那個中國人的貢獻。從英文本與中文本不同之處可以想見，有人根據中文材料改動加工，上文舉了幾個所謂醜聞的例子，中文本沒有，卻硬編造出來塞在英文本裏。除此之外，英文本（P．314-315）有一條與毛的私生活無關的醜聞：鄧小平在59年廬山會議期間，讓一位護士懷孕，後來強迫打胎，中文本把這一段也刪掉了。
書中關於周恩來鄧穎超的描述沒有任何值得注意的內幕，但行文之間，對二人卻盡是人身攻擊的用詞，罵周是毛的奴隸，對毛唯命是從，是奴性十足的忠犬，一付老門房的模樣，周的夫人鄧穎超極端自私自利，邀寵固位，是泥鰍樣的人物。
聽其言而知其人
李誌綏在媒體中被包裝成一個誠實的人，說他的的回憶錄是誠實的記錄，但從李誌綏的言行看起來，實在與誠實相去太遠。李誌綏在毛身邊二十多年，得到毛的信任，更是汪東興的親信，參與了上層的派係機密，就連絕密的逮捕四人幫的行動，他也參與。毛去世以後，事業受到了些挫折，失去了院長的高位，之後來到美國。毛生前他跟著毛澤東和共產黨走，被視為毛澤東思想和共產主義的忠實信徒，到了美國，又能得到反共學者的寵信，靠醜化毛澤東共產黨來謀生致富。
此書有兩個版本，兩種內容，處處玩弄手腳。這樣的作者分明是欺世盜名的騙子，怎麽能說是誠實可信的見證人呢？當然，政治信仰是個人的自由，任何人也都有覺今是而昨非的權利。但是做人要有基本的人格，作為中國人更要顧惜民族的尊嚴。李誌綏為了私利不顧醫護人員的基本信條，在書中公開有關毛的生理健康的種種材料。他把因工作關係而獲得的國家機密當作可以出賣的商品；他夥同帝國主義反華的人，捏造事實，對毛澤東進行汙蔑和人身攻擊。不論是根據中國還是外國社會的道德價值和法律的標準，這樣的言行都是正直的人所不齒的。
黎安友把李誌綏汙蔑捏造的回憶錄吹捧成是記錄史實的著作。說是比照其他著作可以證實書中的許多細節，但這本書原本就是參考對照其他的著作寫成的。英文的謝詞中已經透露。與其他的材料符合，又能證明什麽，黎安友的說法，實在是信口欺人之談。他把李誌綏有關所謂醜聞的議論說成是具有獨特的曆史價值。我們認為這是違背學術基本原則的做法。
李和黎的言論不僅是攻擊毛澤東，也是對廣大中國人民的莫大侮辱。他們把毛澤東時期的中國全盤否定，把社會主義說成是一項災難。解放後的中國比國民黨時期不進反退。按照他們的邏輯，難免得到一個結論：生活在共產暴政之下的絕大多數中國人民，或者是敢怒而不敢言，或者是愚昧無知。更有甚者，黎先生的前言充分暴露了歐洲中心主義者的偏見和對中國人的輕蔑。他惡毒地辱罵毛澤東和他身邊的人：“女人如上菜般輪番貢入”。全國的黨軍政治處征召大批少女獻作他的床伴；同時卻吹捧李誌綏的“外國氣質和西方的儀態”，在“板著臉的”中國人間特別突出。在他的眼中，絕大多數中國人都是愚昧無知的農民，隻有少數象李這樣有西方訓練和外國氣質的中國人能和他一起把中國人民帶向現代化的前途。黎的周圍環繞了一批所謂民運精英致力於他所策劃的“憲法項目”。在他的眼裏，億萬中國人民，努力建設自己的國家，但隻有他黎安友才能為中國人民的事業做曆史的裁決。他根據一個醫生的“醜聞”就可以全盤否定中國人民的道路。
另一方麵，文化帝國主義者也需要李誌綏這樣的中國人，去代傳西方的福音。可憂的是在中國象李誌綏這樣的人還不止一個兩個。李誌綏自稱要為曆史做證人，揭發中國共產黨的暴政，這樣的曆史證言，竟然先靠人捉刀，用英文發表，然後出口轉內銷，翻譯成中文。中國人要詆毀自己中國人所走的道路，竟然要在外國電視上來進行。美國的主要媒體，象CNN，紐約時報，和黎安友這樣的學者，都變成了第三世界國家的政治曆史道德領域的裁判官。
毛澤東是中國人的光榮
毛澤東是中國和世界曆史上一位偉大的人物，廣大的中國人民，因為中國出了一個毛澤東這樣的人而感到光榮。人們之所以尊敬他，懷念他，是因為他有一個崇高的政治理想，並為了實現這個理想奮鬥終身。在奮鬥的過程中表現了令人折服的勇氣、魄力和無私的品格。更重要的，他讓廣大人民看到了光明和希望：一個公正平等的社會完全是可以實現的。而今天有人所以還要汙蔑他，攻擊他，正因為那麽多的中國人仍然尊敬他，懷念他，向往他所指出的道路。
對政治人物進行嚴肅的評價，應該問的是他在公共領域說了什麽做了什麽，而不是用卑鄙的眼光去猜測他的內心深處在想什麽，關起門來在做什麽。今天一些反毛的人再次想用性關係的問題來攻擊毛澤東，但作為一個曆史的人物，恰恰是在婦女解放的領域裏麵，毛澤東的理論和實踐，在解放後的中國帶來了全世界矚目的成就。讓人們看到了性別歧視的製度性的根源是可以被清除的，男尊女卑的觀念是可以被打破的。蓄妾、娼妓等曆史悠久的社會現象從新中國的土地上消失了。這樣的成就不僅與舊的社會不可同日而語，與世界各國相比較，也是足以讓中國人民感到驕傲的。
黎安友說這本書是至今為止最能暴露毛澤東真實麵目的書，我們認為這本書所暴露的不是毛澤東的真麵目，反而恰恰是李誌綏和黎安友墮落和下作的真實麵目。
無可否認的，百年來，備受強權欺淩、宰製的一個弱國，在半個世紀多一點的時間裏，變成了世界上舉足輕重的強國。這完全是因為在毛澤東和共產黨的領導下，中國民眾之中激發了民族主義和社會主義的熱情，走出了一條帝國主義者所不願見到的道路，也取得了黎安友的前輩的文化帝國主義者所不曾夢想到的成績。
中國正麵臨了極其光明的契機但前途道路上也不免險惡的風浪。之所以光明，主要是因為在毛澤東領導之下，走了獨立自主的道路，過去的血汗，打下了民族振興的基礎，之所以有危險，就在於帝國主義者不願見到中國的興起，而中國人裏麵還有太多人甘為他們的文化先鋒，在中國民眾之中散布文化帝國主義者的論調，把民族主義說成是義和拳思想，把社會主義說成是災難。黎安友李誌綏這一批人今天所以如此囂張，無非是他們認為中國人民和政府軟弱可欺，對於這樣的侮辱和挑釁，大約總是處之以沉默和姑息。行動才能禦侮，團結才有力量。對於這樣的行為必須迎頭痛擊。否則，媚外求榮的歪風將越吹越甚，文化帝國主義的盛氣更將不可一世。
公開信署名者：
花俊雄，紐約中國和平統一促進會會長；巫正夫；李騰芳博士；譚南平；王中平，洛杉磯華夏政略研究會；李榮武；王津平，統一聯盟秘書長；韓東平；龔忠武博士；黃嘉平；董敘霖博士；王春生，亞太婦女小組；葉先揚，加州大學教授；翁啟元博士，華盛頓戰略研究會；楊重光；王曉波，海峽評論社長，世界新聞大學教授；許建康；程君複，天普大學教授；黃哲操，紐約市立大學教授；李和；桑湘明；王麗清，亞美藝術基金會執行理事；徐守騰；張聖輝博士；楊高雄博士；景埃埃；王顏鑄，霍華大學教授；居乃虔；林長傑；蘇慶黎；趙瑉；董慶圓博士；陳映真，人間雜誌發行人；張世雄，中華兩岸文經貿促會秘書長；劉生餘博士；林國炯博士；朱立創；毛鑄倫，統一聯盟主席，中興大學教授；薑思章，統一聯盟執委；林碧芬，統一聯盟執委；梁電敏；林書揚，政治受難會創立會長；林麗峰，政治受難會現任會長；陳欽賜，統一聯盟執委，中醫學院教授；唐誌遠，教師人權促進會會長，統一聯盟執委；廖天欣，遠望雜誌社長；張敏生，統一聯盟經委會召集人；汪立峽，勞動黨中常委，中櫪服務中心主任；張健行博士；印鐵林；潘家牛，亞美文化協會；關文亮；許登源；孫大成，紐約大學機械係教授；戴新生，中國科學院數研所研究員；雁湫博士；淩誌；朱眾惠；蕭文鸞；阮建平；林梅芝；繆思丹；遲中博士；金寶瑜，密西根社區學院教授；顧維寬博士；沈頌祺博士；周本初博士；謝宗海博士（部份名單）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
