英文維基百科有過美國在朝鮮的細菌戰（翻譯文）

背景[編輯]

直到第二次世界大戰結束，日本運營的秘密生物和化學戰稱為研發單位731部隊在哈爾濱市（現在的中國）。1949年12月，蘇聯進行的哈巴羅夫斯克戰爭犯罪審判記錄了該部門的活動，包括人體實驗。但是，當時，美國政府將哈巴羅夫斯克的審判描述為“惡性和毫無根據的宣傳”。[1]後來透露，對日軍的指控是正確的。戰爭結束後，美國政府接手了這項研究，然後掩蓋了該計劃。[2]            731部隊的領導人被美國免於戰爭罪起訴，然後被置於美國的工資單上。[3]

1950年6月30日，朝鮮戰爭爆發後不久，美國國防部長喬治·馬歇爾（George Marshall）收到了化學，生物和放射戰爭與建議委員會的報告，該報告主張緊急發展生物武器計劃。[4]在生物武器研究設施德特裏克堡，馬裏蘭州的擴大，以及一個新的派恩布拉夫，阿肯色，被開發。[5]         

指控[編輯]

1951年，隨著戰爭針對美國，中國和朝鮮人對生物戰提出了模糊的指控，但這些指控並未得到追究。[6] [7] [8]一般馬修·李奇微，聯合國指揮官在韓國，譴責早在5月1951年他指責散布“謊言故意”的共產黨人的初始費用。幾天後，海軍上將查爾斯·特納·喬伊再次否認了這一說法。[8]      

1952年1月28日，中國人民誌願軍總部收到了仁川東南部爆發天花的報告。從1952年2月到3月3日，更多的通報報道了在朝鮮市，平壤，金華，甚至滿洲地區爆發了疾病。[9]當13名朝鮮士兵和16名中國士兵染上霍亂和鼠疫時，中國人很快就感到擔憂，而最近又有44名死者被檢測出腦膜炎呈陽性。[10]盡管中國人和朝鮮人並不確切知道士兵是如何感染這種疾病的，但懷疑很快就落到了美國人身上。[9]                

1952年2月22日，朝鮮外交部正式指控美國飛機將受感染的昆蟲降落到朝鮮上。美國政府立即否認了這一點。澳大利亞記者威爾弗雷德·伯切特（Wilfred Burchett）等人的目擊者證詞支持了這一指控。[11] [12]  

1952年6月，美國向聯合國安理會提出要求安理會要求國際紅十字會調查這些指控。由於美國在紅十字會內部廣泛的影響力，蘇聯否決了美國的決議，並與盟國一道，繼續堅持生物戰爭指控的真實性。[8]     

1953年2月，中國和朝鮮派出了兩名被俘的美國海軍陸戰隊飛行員來支持指控。據報道，弗蘭克·施瓦布爾上校說：“當時的基本目標是在野外條件下進行細菌戰的各種因素，並可能在以後將野外試驗擴大到常規戰鬥行動中。” [8] Schwable的聲明說，B-29於1951年11月開始從美國占領的衝繩機場飛往韓國進行生物戰。[13] Schwable的聲明是在俘虜數月遭受酷刑和虐待後獲得的，美軍。[14]其他被俘的美國人，例如沃克上校“巴德”·馬修林（Bau Mahurin）也發表了類似的言論。[8] [14]            

釋放戰俘後，他們拒絕了他們的供認，他們說這些供認是通過酷刑提取出來的。[15]但是，在美國政府威脅要向戰俘指控叛國罪犯與俘虜合作之後，撤軍發生在軍方相機前。當在2010年追捕撤回供認的戰俘之一時，他否認遭到朝鮮或中國後衛的虐待或灌輸。[16] 

國際科學委員會[編輯]

 

國際科學技術委員會在中國和韓國的細菌戰情況，第403頁

當國際紅十字會和世界衛生組織排除生物戰時，中國政府譴責它們受到美國影響的偏見，並安排了由蘇聯控製的世界和平理事會進行調查。[17]由蘇聯控製的世界和平理事會成立了“中國和朝鮮細菌戰事實國際科學委員會”（ISC）。該委員會的調查結果包括目擊者，醫生的證詞，死者的醫療標本，炸彈外殼以及四名聲稱在美國使用生物戰的朝鮮戰爭俘虜。[18] [19] [17] 1952年9月15日，最終報告指出，美國正在朝鮮進行生物武器試驗。[18] [20]     

全ISC報告，包括所有附件，在下載PDF格式的發布首次在網上2018年2月傑弗裏·凱的INSURGE智力。[18] [19]   

該報告建議與第二次世界大戰日本細菌戰部隊731建立聯係。[18] [21]原731組部隊的成員石井四郎，北野政次，和良一內藤，和其他日本生物戰專家們常在指控命名。[8] 731部隊的前成員最初是由一家共產黨通訊社與一艘貨船聯係在一起的，該貨船據稱載有他們以及1951年向韓國發起生物戰役所需的所有設備。[8]委員會對指控的信任石井先生於1952年初對韓國進行了兩次訪問，1953年3月又進行了一次訪問。[8]在中國，官方共識是朝鮮事件中使用了由美日合作製造的生物武器。[22] [8]該報告援引石井曾訪問韓國的說法，指出：“日本占領當局是否促進了他的活動，以及美國遠東司令部是否參與使用本質上是日語的方法，這是一個問題。委員會成員幾乎不會缺席。” [23]          

在國際民主法律工作者協會（民主法協）在其1952年“美國犯罪在韓國報告”，公布這些說法[24]象美國記者約翰·W·鮑威爾。[25]    

山姆斯任務[編輯]

共產主義者還聲稱，美國準將克勞福德·薩姆斯（Crawford Sams）於1951年3月在元山進行了秘密任務，測試生物武器。[26]美國政府說，他實際上一直在調查北朝鮮據報爆發的鼠疫，但已確定是出血性天花。薩姆斯的使命已經從美國海軍的推出LCI（L）-1091，已被轉換到實驗室船於1951年[27]在其在韓國的時候，船被指定為流行病控製船舶[28]為美國第1艦隊流行病控製小組，是韓國抗擊瘧疾工作的一部分。[29]在1951年10月至1951年9月對朝鮮進行秘密行動後，LSIL-1091在Koje-do測試居民和難民的瘧疾。[30]                

反訴[編輯]

美國及其盟國的回應是將指控描述為騙局。[11]美國政府宣布IADL自1950年以來一直是共產黨的前線組織，並指控鮑威爾具有煽動性。[25] [31] [32]在1959年的一次廣為宣傳的審判中，鮑威爾因舉報指控而被指控犯有13條煽動罪，而他的2位編輯分別被指控犯有1條煽動罪。案件拖延五年後，政府撤銷了所有指控。但是，鮑威爾隨後被列入黑名單，此後一生都無法獲得記者的工作。[25]         

根據謝爾登·哈裏斯（Sheldon H. Harris）的說法，盡管後來有確鑿的證據表明美國赦免了731部隊以換取他們的研究，但美國當局一直否認戰後日美合作在生物戰方麵的發展。[8] 

澳大利亞記者丹尼斯·華納（Denis Warner）建議說，該故事是威爾弗雷德·伯切特（Wilfred Burchett）捏造的，這是他作為克格勃的影響力代理人的角色的一部分。華納指出，這些指控與伯切特最喜歡的作家傑克·倫敦的科幻小說故事相似。[33]然而，伯切特起源於“騙局”的觀念遭到了他最犀利的批評家之一蒂博爾·梅瑞的堅決駁斥。[34]       

梅雷在戰爭中擔任匈牙利的記者，但在1956年流產的起義之後逃離匈牙利。他現在是一個堅定的反共產主義者，已經證實他看到成群的蒼蠅在冰上爬行。[35]梅雷（Méray）辯解說，證據是精心策劃的陰謀的結果：“現在這些飛果肯定以某種方式被帶到了那裏……這項工作必須由覆蓋整個朝鮮的龐大網絡來進行。” [36]     

疾病預防措施[編輯]

中國受感染跳蚤的照片據稱是由美國傳播的

最近的研究表明，無論指控的準確性如何，中國人的舉止都是真實的。[9]得知疫情後，毛澤東立即要求蘇聯提供疾病預防援助，而中國人民解放軍總後勤部則動員起來進行抗細菌戰。[37]在韓國戰場上，很快建立了四個抗菌戰研究中心，同時向前線運送了約580萬劑疫苗和20萬個防毒麵具。[38]在中國境內，沿中國邊境還建立了66個檢疫站，而在滿洲地區約有500萬中國人被接種。[37]中國政府還發起了“愛國衛生和防疫運動”，指示每個公民殺死蒼蠅，蚊子和跳蚤。[37]這些疾病預防措施很快導致朝鮮戰場上的共產主義士兵的健康狀況得到改善。[38]蒂博爾·梅雷（TiborMéray）提供了北韓在指控期間進行“前所未有的公共衛生運動”的目擊者陳述。[39]              

後續評估[編輯]

一些曆史學家對1952年春季的疾病暴發提供了其他解釋。例如，人們注意到春季通常是中國和朝鮮境內的一個流行病時期，[37]並且多年的戰爭也造成了崩潰。在韓國的醫療體係中 美國軍事曆史學家認為，在這種情況下，疾病很容易在韓國境內的所有軍事和平民人群中傳播。[40] [41] 

澳大利亞曆史學家加萬·麥考馬克（Gavan McCormack）辯稱，使用美國生物戰的主張“絕非天生不可行”，並指出，供認的戰俘之一，沃克·馬庫林（Walker Mahurin）實際上與戴德裏克堡有關。[42]他還指出，考慮到部署核武器和化學武器，沒有理由相信道德原則會否決對生物戰的訴求。[43]他還建議1951年病毒性出血熱的爆發（這在韓國以前是未知的）與生物戰有關。[44]      

曆史學家喬恩·哈利代（Jon Halliday）和布魯斯·庫明斯（Bruce Cumings）在1988年出版的《韓國：無名戰爭》一書中也提出了這種說法可能是正確的。[45] [46]他們質疑朝鮮人和中國人是否可以“建立一個壯觀的欺詐性劇院，涉及動員數千人”，使數十名中國醫生，科學家和高級官員“偽造證據，撒謊”並發明醫療欺詐”，將其許多本已緊張的後勤資源用於抵禦生物戰，所有這些活動都是針對美國的宣傳運動。[46]      

1989年，英國對731部隊的研究大力支持了美日在朝鮮的生物戰罪責製理論。[8]

1995年，馬裏蘭大學的曆史學家張曙光[47]使用可用的中文文件，指出中方目前幾乎沒有（如果有的話）任何信息，這些信息可以解釋中國科學家如何得出美國生物戰的結論。在1952年春季的疾病暴發期間，張進一步推斷該指控是無根據的謠言造成的，為了在國內外進行宣傳，中方故意忽略了對該指控的科學研究。[48]  

在日本出版於2001年，書中陸軍登戶Kenkyujo沒有shinjitsu或真相陸軍登戶研究所指出日本的731部隊還曾為隱藏在美國秘密單位的“化學部分”的各成員橫須賀海軍基地在朝鮮戰爭期間以及1955年至1959年在美國內部進行的項目。[49]      

根據1953年7月6日心理策略委員會（PSB）對Jeffrey Kaye對“對話備忘錄”的解釋（並由CIA在2006年解密和發布），[50]美國在聯合國的抗議並不意味著盡管政府公開表示，美國還是認真地對生物戰收費進行任何調查。美國不希望進行任何調查的原因是因為“實際調查”將揭示軍事行動，“如果被揭露，將給我們造成心理和軍事損失”。該備忘錄已發送給中央情報局局長艾倫·杜勒斯（Allen Dulles），特別說明了可以作為“第八軍的準備或行動（例如化學戰）”的例子。[51] [來源不可靠？]    

調查記者西蒙·溫徹斯特（Simon Winchester）在2008年得出結論，蘇聯情報部門對該指控表示懷疑，但朝鮮領導人金日成（Kim Il Sung）相信這一說法。[52]溫徹斯特說，這個問題“仍然沒有得到令人滿意的回答”。[53]     

昆蟲學家傑弗裏·洛克伍德（Jeffrey A. Lockwood）在2009年寫道，堡堡大學的生物戰計劃。德特裏克開始研究將昆蟲用作第二次世界大戰的病媒，並在戰後聘用了德國和日本科學家，他們在戰俘和集中營的囚犯中對人體進行了實驗。科學家在其生物戰計劃中曾經或試圖使用各種各樣的昆蟲，包括跳蚤，tick，螞蟻，虱子和蚊子，尤其是攜帶黃熱病病毒的蚊子。他們還在美國進行了測試。洛克伍德認為，這很可能是美國確實使用了昆蟲在朝鮮戰爭期間從飛機下降到傳播疾病，並認為中國和朝鮮人不是簡單地從事宣傳活動時，他們提出這些指控，因為聯席會議參謀部和國防部長已於1950年秋天在“最早可行的時間”批準使用它們。當時，它有五種生物戰劑可供使用，其中三種是通過昆蟲媒介傳播的。[54]        

2010年3月，半島電視台英語新聞節目People＆Power調查了這些指控。[55]在該計劃中，森正隆教授研究了來自美國生物武器，炸彈外殼，當代文獻證據和目擊者證詞形式的曆史文物。該計劃還在美國國家檔案館中發現了重要文件，該文件顯示1951年9月，美國參謀長聯席會議發布命令，開始“大規模實地測試……以確定特定BW（細菌戰）藥劑在操作條件”。[55] Masataka得出結論：“在戰爭中使用胚芽武器違反了《日內瓦公約》。我認為這就是為什麽美國人拒絕接受這些指控的原因。但是我毫不懷疑。我絕對確定這是真的。 ” [55]該計劃的結論是，指出美國從未有過無罪或有罪的確鑿證據。[55]        

中國的自由民主報刊月刊《炎黃春秋》在2013年發布了一個據稱來自中國人民誌願軍後勤部前外科醫生吳誌立的報告，他說生物戰指控是一種錯誤的警報，他說被迫捏造證據。[56] [57] [58]該報道於撰文人於2008年去世後發表。其真實性隨後被中國朝鮮戰爭博物館質疑為無法驗證，因為涉嫌參與私人對話和內部事件的每個人物從本可以作證的帳戶中，在公布之日前死亡。[59]博物館還駁斥了這一說法的說法：“沒有一個與生物戰有關的事件造成人員傷亡”，因為有許多此類傷亡的明確記錄，並聲稱當時的微薄醫務人員掌握技術知識是不可思議的愚弄簽署ISC報告的數十名國際醫學專家。[59]    

2019年，《平壤時報》重複了這一指控，並表示美國政府正在繼續發展對朝鮮使用的生物戰能力。[60]  

恩迪科特和哈格曼[編輯]

1998年，加拿大的研究人員和曆史學家斯蒂芬L.恩迪科特和愛德華·哈格曼的約克大學取得的指控是在他們的著作，真正的情況下，美國與生物戰：從冷戰初期，韓國的秘密。[61]     

這本書獲得了大部分正麵評價，但也遭到了一些負麵批評，美國軍事學院教授稱這本書為“不良曆史”的例子[62]，《紐約時報》的另一則評論稱該書缺乏直接證據“令人震驚”。 “，[63]盡管這兩項負麵評論都沒有考慮美國承認施瓦布爾上校和馬胡林上校部署了化學和生物武器，或者美國在諸如戴特裏克營和其他地方甚至廣泛地區部署了化學和生物武器的說法。記錄了在美國人群中進行的秘密藥物測試的曆史（引自Frank Olson的傳記等資料）。     

賓夕法尼亞大學東亞研究主任說，許多其他評論讚揚了該研究，“ Endicott和Hagerman無疑是該主題上最權威的著作”，《韓國季刊》的一篇評論稱其為“令人著迷的嚴肅學術研究”。 ……提出了令人信服的論點，即美國實際上在朝鮮戰爭中曾秘密進行過生物武器的試驗”，《國家報》（The Nation）的一篇評論則稱其為“最不起眼的，研究最深入，據官方而言檔案允許的情況下，起訴的記錄最充分的案件”。[62]國有的《中國日報》的一名撰稿人指出，他們的書是唯一在美國，日本，加拿大，歐洲和中國進行過綜合研究的書，因為他們是“第一批獲得機密文件的外國人在中央檔案館”。[62]       

對此，凱瑟琳Weathersby和米爾頓·萊滕貝格爾冷戰國際史項目在伍德羅·威爾遜中心發布了蘇聯和中國文檔的高速緩存，1998年，他們所說的透露這些指控一直精心造謠運動。[64]手工複印的文件據稱來自俄羅斯總統檔案館，是由日本主要的保守反共國家報紙《產經新聞》的日本記者內藤康夫發現的。Weathersby承認，由於文件的收集方式，沒有辦法確認其真實性，因為缺少圖章，郵票或簽名，但由於其複雜性和交織的內容，它們“極難偽造”，因此來源可靠。[64]他們說，北韓衛生大臣於1952年前往遙遠的滿州城市默登（Mukden），在那裏他購買了鼠疫杆菌文化，該文化被用來感染定罪的罪犯，這是精心設計的虛假信息計劃的一部分。然後使用組織樣本來欺騙國際調查人員。這些文件包括電報和包括毛澤東主席在內的蘇中兩國領導人之間的會議報告。例如，給蘇聯情報部門負責人拉夫倫蒂·貝裏亞（Lavrenti Beria）的報告說：“製造了虛假的鼠疫地區，埋葬了……，並采取了措施接收鼠疫和霍亂杆菌。” 這些文件顯示，隻有在第二年斯大林去世後，蘇聯才停止了虛假宣傳運動。[65] Weathersby和Leitenberg認為他們的證據是結論性的-這些指控是虛假信息，沒有發生生物戰。[66] [67] [68] 2001年，反共作家赫伯特·羅默施泰因（Herbert Romerstein）支持韋瑟斯比和萊滕伯格的立場，同時批評恩迪科特的研究基於中國政府提供的資料。[69]                     

反過來，恩迪科特和哈格曼對韋瑟斯比和萊滕貝格作了答複，指出這些文件實際上是手寫的，“沒有公開原始出處，沒有標明藏書的名稱，也沒有卷號供其他學者使用。查找和檢查文檔”。他們聲稱，即使真實的文件不能證明美國沒有使用生物武器，他們也指出了Weathersby和Leitenberg分析中的各種錯誤和矛盾之處。[70]據澳大利亞作家兼法官邁克爾·彭布羅克（Michael Pembroke）稱，與貝裏亞（Beria）相關的文件（由韋瑟斯比和萊滕貝格出版）主要是在斯大林死後的權力鬥爭時期創造的，因此值得商question。[71]在2018年，他總結道：“似乎還沒有完全了解到美國參與韓國生物戰爭的全部故事。” [72]