按這上麵表21（陣地進攻戰）的數字，陣地進攻戰戰鬥減員率最低是22%。換成砥平裏，以5萬人算，傷亡是11000人

按上麵最高的44%算，是22000人。這倒是驗證了我懷疑的4000傷亡和3萬多傷亡都是走極端 --- 正常來講，5萬人作為進攻方，絕不可能在傷亡4千的情況下退出戰鬥的。

砥平裏是誌願軍在優勢兵力下，做好準備後圍攻固守的美軍，陣地進攻戰應該是比較合適的歸類。

所有跟帖： 

• 實際參加戰鬥的沒有5萬人，我記得主要進攻部隊僅僅3個團而已。 -hkzs- ♂ (56 bytes) () 08/23/2020 postreply 14:35:47

• 其他外圍（比如打援的）也應該算進去，總數八個團，屬於不完全建製的三個師。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:00:19

• 打援部隊沒有什麽血戰，美軍20輛坦克一衝就衝過去了。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:11:02

• 沒血戰照樣吃炮彈。此戰大部分CVA死亡是躲在貓耳洞裏被支援呼喚來的炮彈震死的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:26:24

• 你不懂軍事。火力占優的一方，大量殺傷敵人的最佳機會是在對方出擊的預備集結地。這個正是在砥平裏發生的。從當事人回憶， -borisg- ♂ (419 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:42:41

• 美軍經過此戰，從此不怕在平坦地域被人包圍，在越南溪山重演一把以逸待勞把越南兩個建國師大部分消滅了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:57:30

• 就我所記的回憶錄和戰史，砥平裏一戰聯軍方麵並不以此作為記載重點。共軍方麵也沒有作為自己失利的經驗教訓。 -hkzs- ♂ (119 bytes) () 08/23/2020 postreply 23:28:33