公安局長被處決接受記者專訪時不知將赴刑場

來源: longmarch 於 2020-03-08 20:47:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (55777 bytes)

文強被處決前接受記者專訪仍不知將赴刑場
來源：中國青年報 2010年07月12日06:18
我來說兩句(0)複製鏈接打印大中小

　　2010年2月7日，重慶市公安局交通巡邏警察總隊成立，一支新型的現代數字化複合
型警種在山城誕生。150個新型多功能警務平台遍布重慶主城11區，4000名交巡警晝夜
循環，數百輛新型巡邏警車、摩托車穿梭街頭，為山城人民送來平安。徐元賓攝

　　7月7日淩晨3時，我來到距家52公裏外的某看守所，準備采訪文強，我知道，這將
是我職業生涯中很重要的一天。

　　盡管文強並非被判處極刑的最高級別的官員，但社會對文強的關注度，已經超出此
前落馬的任何官員。文強從公安局副局長到庇護黑幫的巨大反差，讓他成為一個符號性
的標誌人物。對於老百姓而言，治安問題直接關係到生活質量，而黑幫是對社會治安的
最大威脅之一，“保護傘”是黑幫發展壯大的決定性因素，文強則是重慶黑幫的最大保
護傘。按照這樣的邏輯，是否依法公正地查處文強案，是重慶“打黑風暴”能否“除惡
務盡”的風向標。

　　能讓媒體記者在文強生命的最後時刻采訪他，體現了重慶有關部門的開明，這樣的
情形幾乎沒有先例。能讓司法係統之外的第三方采訪終審判決為死刑的罪犯，采訪內容
還擬將公諸於眾，也從一個側麵印證了有關部門對此案已辦成鐵案的信心。

　　到達看守所時，我並不知道，爆炸性事件即將發生：文強當天將被執行死刑。

　　文強緘口是最大遺憾

　　因為從頭至尾旁聽過文強案一審、二審，我對文強案已爛熟於胸。5月21日，文強
案二審宣判，維持一審的死刑判決後，我便開始采訪文強的準備。我連夜查找文強所有
的資料，擬出了287個問題，如果文強能夠全部回答，相信能全麵、立體地呈現出一個
真實的文強，證實或澄清社會上關於他沸沸揚揚的各種傳聞，並讓讀者知曉他的酸甜苦
辣和各式人生體驗。

　　在這些一個多月前就準備好的整整8頁紙的閉合式問題中，不涉及他和女明星的傳
聞——這不是中國青年報的關注領域。我們更想知道，經曆了人生過山車般的高潮和低
穀，文強如何看待人生？他如何總結自己的教訓？……我還想知道他的一些細節，比如
讀警校期間，是否有過偶像？工作期間，酒在他的生活中扮演什麽樣的角色？在看守所
裏，是否懷念他曾無比鍾愛的火鍋？……

　　開始采訪前，我們被告知，最多隻有1個小時的采訪時間，我們迅速選擇出6組在我
們看來最有價值的問題，另有3個問題，在時間許可時備用。

　　這6組問題是：

　　一、你現在最想見到誰？你想對他說些什麽？

　　二、你還記得第一次收受別人錢財是什麽時間嗎？當時你緊張擔心嗎？思想鬥爭是
持續了很久，還是一閃念而已？

　　不分場合、對象、數量地收受那麽多的金錢、手表，你根本用不了，到底圖什麽？

　　你是否讚同別人對你“並不在乎收了多少錢，而是在收錢時享受到權力帶來的愉快
”的分析？

　　你是否有過自己活得不踏實的感覺？如果有，是從什麽時候開始的？

　　三、你是否認為，你讓下屬將命案轉移到黃代強的支隊，讓已經被抓獲的疑犯再度
逍遙法外的做法，從根本上動搖了司法的公信力？

　　四、你是否認為，你當公安局副局長後，權力並未受到實質性的監督？

　　對於完善官員的教育、管理、監督體係問題，你有什麽建議？

　　五、你如何看待自己案件的判決結果？

　　六、一些人傾向於認為賺大錢、當大官就是成功，對此你怎麽看？剛做警察時，您
是如何給成功下定義的？關於你自己的人生航向，你有什麽樣的經驗和教訓？

　　我們到達文強的監室後，很誠懇地表達了采訪的意願，但睡眼惺忪的文強完全不予
配合。為了能讓文強開口，我們臨時改變了采訪路徑，給出的第一個問題是：有人認為
，你曾經是全國排得上號的刑偵專家，你認可這個說法嗎？

　　遺憾的是，文強並不正麵回答這個看起來應該能打開話匣子的問題，隻是用重慶方
言表示，自己需要為庭審做準備。他似乎並不完全抵觸記者的采訪，隻是不願意在那個
具體的時間點上接受采訪，他暗示，可以在庭審後再采訪。

　　此刻，記者和文強都不知道，已經沒有再采訪的可能了，文強在最後關頭有哪些想
向社會公眾說的話，在他拒絕此時開口時，就注定永遠成了一個謎。對於曾在他的最後
時刻獨家見到他的媒體記者而言，我的遺憾無以複加。我更無從知曉，在囚車駛向行刑
的歌樂山時，文強本人會不會覺得遺憾。

　　文強最後4個小時值得整個社會警醒

　　6時24分，文強離開看守所，當記者看見一字排開的6輛車以及眾多法警——數量與
平時提審有明顯區別——的時候，隱約感覺文強可能將被宣布死刑複核結果了。我認真
看著文強，發現他的表情突然一變，不知道此刻他是否有了某種預感。

　　此前，在生命的最後4個小時之際，文強顯然不知道自己即將被執行死刑。他認真
地服藥、偶爾用手梳理一下頭發、細致地翻看判決書和自己手寫的文字，在這些細節中
，我能感受到他對生命的珍惜。有關人士透露，前一晚上，文強也舉止正常，睡眠良好。

　　在文強案審理期間，記者曾多方證實，雖然文強長期在政法係統工作，但他對具體
的庭審環節並不了解，或許，當時他認為自己當天隻是再次出庭受審。

　　見證完文強生命的最後時刻，我們分別采訪了文強的妻子周曉亞和兒子文伽昊。

　　周曉亞以前對文強是頗有怨言的，文強作為丈夫，首先是不忠誠的。一審時，周曉
亞明確表示，自己收取的錢財文強均知情，但在知悉文強被判處死刑後，她在二審中完
全翻供，說文強對自己收的錢財並不知情。

　　周曉亞的供詞未能改變文強的命運，此刻，惟一的評價體係是其犯罪事實和法律。
文強所犯罪行的社會危害性，也不是他的親友的評價所能定論。作為警方高級官員，他
對公權力的濫用，尤其是為黑社會性質組織的包庇縱容，從根本上動搖了司法的公信力
，他已經完全走向了自己職業使命的反麵。

　　而記者對文伽昊的第一印象是：一個幾乎沒沾染任何社會習氣的青年，和文強的為
人風格迥然相異。他和那些迷戀於網吧遊戲的男孩，在思維和行為方麵都沒有太大的不
同。

　　我們並不認為，文強經過法律公正審判決定執行死刑，他的親友必然就應該“大義
滅親”，認定他有多麽不堪。我們的問題都是人性化的，也如實刊載了對周曉亞和文伽
昊的采訪內容，客觀呈現這兩個與文強有特定關係的人在文強被執行死刑時的說辭。這
隻是記者的工作，不代表記者或者媒體的任何意見，文強的是非功過，需要交由曆史和
法律作全麵的評判。

　　事實上，我在采訪二人之前，在重慶渝州路一家餐館吃午飯時，整個餐館的人都在
熱議剛公開報道的文強之死。在多數人看來，文強死有餘辜，他最大的問題在於，作為
高官，帶壞了警界風氣。他和夜總會老板密切接觸，甚至接受他們的性賄賂，讓他們有
恃無恐，司法的威懾力則大打折扣。這種惡劣影響遠遠不是收幾筆錢所能比的。

　　在重慶市民看來，文強之死是法律的勝利，也是民心的期盼。但對於曾親眼見證文
強最後時刻的記者而言，文強案不應該以文強被執行死刑為終點，相反，該案值得係統
地總結和警示。我們更應該討論如何避免出現第二個文強，每個人都需要思考，製度製
定者更需要考慮。

　　文強的家曾裝修得奢華到極致，他也曾經坐擁千萬錢財，但在他生命的最後11個月
裏，雖能獨享“單間”，卻不能自由地感受朝陽和落日，看花開花落。一審開庭前兩天
，他在這裏度過了自己的生日，此刻，再也沒有當初的眾星捧月般的集體朝賀，更沒有
人向他獻上紅包。他有自己的“辦公桌”，卻再也不能作出任何批示，隻能寫下為自己
辯解的話，在擔憂、祈禱和惶恐中等待自己的命運，而在最後，他隻能被動地失去自己
的生命。

　　記者在重慶工作近10年，曾和文強一起吃飯、喝酒，也曾看到文強在看守所的一舉
一動。身居高位、風光無限時的文強和生命最後時刻被嚴密羈押的文強，其外在形象、
舉手投足、語言風格讓人很難相信這會是同一個人，反差堪稱天壤之別，令人唏噓震撼
。或許，隻有臨近死亡時的文強才真正明白，即使再多的榮華富貴，也比不上自由和生
命的可貴。

　　從這個角度看，文強伏法、文強案落下帷幕後，我們還有比文強之死更值得關注的
事：分析文強的墮落軌跡，從文強死前4天、4個小時人性流露的震撼表現中得到啟迪……

　　對於文強而言，徹底背叛警察的職業使命，讓自己承受了從公安局副局長到罪犯的
巨大的心理落差，並最終付出了生命的代價。

　　山風仍將拂過歌樂山上的刑場，治腐治貪也將是一條沒有盡頭的路，當每個人回想
起2010年夏天的文強之死時，都需要深刻反思、警惕：如何避免出現下一個文強，為官
者應如何對自己手中的公權力有所敬畏，如何重構自己的人生觀，如何重塑對法律權威
的信仰，如何控製自己的欲望，才能避免重蹈文強的覆轍。

　　本報重慶7月11日電

　　文強伏法對中國打黑影響深遠

　　7月7日上午，重慶市司法局原局長文強被執行死刑。文強伏法後，重慶市公安局紀
委給全市民警發來短信：文強作古，教訓沉痛；前車之鑒，令人深思！……文強曾擔任
“打黑”任務的警界高官，如今被判死刑，確實值得警界警醒。文強的死刑，文強的懺
悔，文強的故事，文強臨刑前“自己曾立過功、輝煌過，現在犯了錯同樣應受處罰”的
留言，以及民眾的鞭炮和橫幅，同樣也值得社會警醒。

　　麵對文強的死刑，他的兒子說“爸爸給了我今生最有力的擁抱”，他的妻子說“如
果時光倒流，我還會選擇文強”——他們要感謝法治的進步，使他們無需像以前那樣與
犯罪的親人“劃清界限”，而可以表達作為一個兒子對父親、一個妻子對丈夫的愛。我
們理解這種人性和人情，同時，我們也理解那些深受文強及黑社會之害的民眾們拍手稱
快之舉，更須明辨這樣的是非：文強伏法罪有應得，是一個黑社會的包庇者、一個公權
濫用者、一個強奸犯依法應該受到的懲罰。

　　文強早已不是一個簡單的文強，文強案也早已超越了一起普通刑事案件的意義，對
中國打黑影響深遠。

　　文強一案，由於涉及的官員級別高，事關社會關注度極高的打黑，早注定這不是一
起普通的刑事案件，而承載了重要的法治意義和殷切的民生期盼。文強在被處極刑的貪
官中，職位不是最高，也不是第一個落馬的司法局長，可他是在打黑運動中被打出並判
處死刑的正局級司法局長，堪稱中國打黑史上的一個標誌性事件，充分顯示了中國打黑
除惡的決心和力度，對中國深入推進打黑行動有破題意義，對全國治理黑惡和反腐敗有
重要的示範作用，勢必對中國未來的社會秩序和法治進程產生積極影響。

　　文強被判死刑，首先宣示了中國打黑除惡的決心和力度。正如專家所言：這充分說
明，對於犯罪行為，不管涉及誰，不管級別有多高，中國都將努力一查到底，依法給予
懲處。以前公眾對打黑一直充滿疑惑，認為是隻打蒼蠅不打老虎，隻有象征性的姿態而
缺實質性的行動，而文強依法被處極刑，讓公眾看到了高層對濫用權力者“零容忍”的
態度和對司法“毒瘤”絕不手軟的行動。

　　此外，對中國深入推進打黑運動有重要的破題意義。打黑不打保護傘，等於沒打；
不打最大的保護傘，也等於沒打——這是重慶在打黑上最大的突破。前段時間，國務委
員、公安部部長孟建柱視察重慶時高度肯定重慶打黑，稱其“打得好、打得準、打得狠
”。“好”指的是順應民心，而“準”和“狠”則是指抓住了打黑的要害，堅持打黑必
打保護傘，而且要徹底地揪出最大的保護傘。

　　重慶的破題，文強的伏法，其在中國打黑史上的標誌意義也正在於此。標誌著打黑
行動已突破了淺層、簡單的打幾個街頭小混混、查幾起典型惡性案件、抓幾個黑社會頭
目，而開始毫不護短、絕不姑息地關注黑社會背後深層次的權力背景，尤其關注“打黑
者護黑”、“警匪勾結”現象，將打黑觸角深入到了警方內部和官員高層，將打黑與反
腐敗製度性地結合起來，打黑堅決要反腐，反腐也必定要打黑。

　　重慶破了題，其他地方就可以複製和效仿，這就是文強案對全國打黑除惡的示範意
義——文強案的影響下，中國的“打黑”行動正從地方實踐上升到國家層麵。就在文強
落馬後，2009年，全國公安機關共偵辦涉黑案件453起，檢察機關以黑社會性質組織罪
提起公訴382起，法院一審判決330起。深圳、太原、武漢、北京等地紛紛對黑惡勢力重
拳出擊，取得了很大成效，打黑除惡專項鬥爭繼續保持著強勁勢頭，打黑立法也已提上
日程。

　　值得讚賞的是，這一切完全是在法律框架內進行的，這也是文強案的法律標本意義
。文強被判處死刑，完全是依法作出的裁決，從對文強案件審理的每一個環節來看，始
終體現了以事實為依據、以法律為準繩的司法原則。比如，起訴指控文強受賄1625萬餘
元，判決時實際認定1211萬餘元，對於起訴文強收受價值364萬餘元的落款為張大千的
“青綠山水”圖的指控，法庭尊重國家文物鑒定委員會對該畫進行技術、質量鑒定後為
一般仿品的結論，因而不予認定，不僅公眾服氣，而且文強對此也一再表示“感謝”。
也許正源於對法律的信服，文強在刑前告誡兒子“不要仇視社會”、“不要去恨別人”。

　　依法打黑，依法審判，依法嚴懲保護傘，不僅能對官員產生製度性的震懾，更能維
護打黑的正義性，更能讓公眾看到法治的力量，從而樹立對法律的敬畏和對公平正義的
信仰。這是對中國打黑更深遠的影響。
--