如果朱元璋坐在崇禎的位子上，明朝會不會是另一番景象？

來源: 曆史神秘事於 2020-02-08 10:09:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6370 bytes)

明朝在源遠流長的中華民族的曆史之中是一個很特殊的朝代。在明朝時期，手工業和商品經濟十分的發達，甚至出現了商品集鎮和早期資本主義的萌芽。這大概是我國最早出現的可能步入資本主義國家的開端。明朝時期的藝術作品也開始呈現了“世俗化”的趨勢，這對“文化的普及”有著極其重要的影響。

據《明實錄》中的記載，在明朝時期我們國家的人口達到了七千一百八十五萬，甚至有的學者指出在晚明時期人口接近兩億。雖然這樣的人口數字對於當今的中古國人口來說還不算什麽？但是那可是在醫療技術十分落後的古代啊，這樣的數字是真的“感人”。

明朝算得上是繼漢朝唐朝之後，中國的另一個黃金時期。明王朝，它沒有漢朝時期出現的外戚專政；唐朝時期出現的藩鎮割據的混亂局麵；也沒有宋朝時期出現的外族南下擾亂，“天子守國門，君王死社稷”。而且很多人評價明王朝都說它是最有“骨氣”的一個王朝，從未和親，從未和談，從未投降。

然而，浩浩蕩蕩、錚錚鐵骨的大明王朝還是亡了，傳帝十六代，享國二百七十六年。清朝康熙皇帝曾盛讚明朝開國皇帝朱元璋，評價他“治隆唐宋”。也有很多人會問，如果大明王朝末年坐在皇帝位置上的是朱元璋而不是崇禎帝朱由檢，明朝會不會是另外的一番景象呢？筆者接下來就這個問題說一下自己的個人見解，我們一起看看吧。

說實話，崇禎帝算得上是一個極其勤勉的皇帝了。在他在位的十七年間，幾乎沒有過上一天的好日子，“雞鳴而起，夜分而寐，宮中從無享樂之宴”。他剛即位就殺死了明末“著名”的宦官魏忠賢，鏟除王朝的毒瘤。然而崇禎帝比起明朝的開國皇帝朱元璋還是有很大的不足。

明朝末年，由於國家的各種弊病愈發嚴重，百姓民不聊生。很多農民由於沉重的賦稅和連年的天災而舉起了叛亂的大旗。然而此時，崇禎帝並沒有“關心”這些因為吃不飽而發起叛亂的農民，而是選擇繼續增加賦稅，置廣大人民群眾為不顧。而若是他的祖輩朱元璋坐在他的位置上就不會這樣了。

朱元璋出身在一個貧苦的農民家庭中，從小就吃不飽。他自己甚至為了吃上飯而去做人人鄙夷的乞丐，所以他能深深地體會到當時的廣大人民大眾的痛苦，和因為吃不飽而帶來的絕望。若是那時朱元璋在位，他定然不會增加賦稅，相反還會賑濟那些百姓們。

崇禎帝剛愎自用，不會用人，不得軍心。崇禎三年，永平四成失守，各地叛亂不斷。袁崇煥晝夜兼程，馳援京師，並收複了失守的永平四成。然而，崇禎帝卻選擇將袁崇煥下獄並處死。那個對他忠心耿耿的將領死在了自己的君主手中，何其悲哀，何其悲痛。

而朱元璋呢，他當時在軍隊的名聲十分的好。在他加入起義軍時，每逢戰事，身先士卒。受到獎賞時，將獎賞分發給將士們，在軍中十分得將士們的尊重。在他決定創立屬於自己的軍隊的時候，他的小夥伴們紛紛支援他。

而且朱元璋此人對自己十分的“狠”，他十分忠於自己作為皇帝的“職業”。他在位期間十分的勤勉，根本就不怕別人不給自己處理政務。所以在他當上皇帝後，他就廢除了自秦朝時期就開始設立的宰相製度。至於之後朱棣又創立了內閣製度幫助皇帝處理政務就是後來的事了。

像朱元璋這樣敢於突破傳統，欲立先破的人真的是十分令人叫敬佩。當然了，他這樣的果敢、堅定，與他少年之時做乞丐流浪的那段日子也有很大的關係。在見識到了無數心酸和經曆了很多痛苦之後的朱元璋，他心性的堅定絕不是自出生就是皇子皇孫的崇禎能比的。

但是，若是當時在位的人是朱元璋而不是崇禎帝的話，明朝就真的不會滅亡嗎？筆者覺得並不是這樣。導致明朝滅亡的最根本原因是明王朝長期以來形成的製度上的詬病。而這樣的弊病從明朝早期就已經出現，隨著一代又一代皇帝的繼位，它非但沒有被調和反而更加的嚴重。

甚至在明朝的後期，有很多的“奇葩”皇帝。萬曆皇帝在位總共四十八年間，可他卻獨獨創下了長達三十年不上朝的記錄，真的是古今憾然。後來，萬曆皇帝終於走完了自己荒唐的一生，也留給了他後代一個千瘡百孔的大明王朝。而萬曆的兒子明光宗在位不到一個月就去世了，後來萬曆的孫子繼位。

他的這個孫子比他還要奇葩，不想做這萬人之上的皇帝，偏偏想做木匠。明熹宗常常以魯班後人自居，不理朝政，任由宦官魏忠賢把握朝政。在這樣的醃賊的“帶領”下，明王朝更加岌岌可危。

後來，崇禎帝坐上了皇位。可當時的明王朝不僅有內亂還有外患，龐大的文官集團把持朝政，整個大明王朝正如水中浮萍、風雨飄搖、岌岌可危。這樣早已千瘡百孔的明王朝，製度腐朽、僵化，內在、外在矛盾不可調和。就算真的是英勇神武、果斷堅定的朱元璋在世，他能做的也不過就是讓明王朝晚幾年滅亡，而不是讓它呈現一派盛世的場景。