短史記丨中醫治好了西醫束手無策的汪精衛嶽母？假的zt

來源: 頭發與財富成反比於 2019-05-02 18:54:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (20149 bytes)

問：求教編輯，汪精衛的嶽母得病，西醫束手無策，結果被中醫施今墨治好，汪精衛自此不再提取消中醫，這是真的嗎？

文 | 諶旭彬

先說明一下：“中醫”之說本不準確，應更正為“中國傳統醫學”；“西醫”之說也不準確，應更正為“現代醫學”；在“現代醫學”誕生之前，西方也有自己的傳統醫學，與“中國傳統醫學”相似之處甚多。為行文需要（與史料保持一致），文中保留了“中醫”、“西醫”的概念，實則二者所指乃是“中國傳統醫學”與“現代醫學”。

回歸正題。

這個故事見於各種各樣的中醫類文史著作。在中文互聯網上廣為流傳，則始於高曉鬆的《曉鬆奇談》。

高在節目中說：

“我外婆的舅舅施今墨是民國的大名醫。……當時國民黨掌權以後，上來要幹很多革新的事情，其中一件重要的革新的事情叫廢除中醫。……施今墨就帶領了叫華北中醫抗議團到南京去請願，全中國的中醫全都聯合起來。……正趕巧了，汪精衛的老丈母娘病了，其實就是拉痢疾，但是拉痢疾這事跟身體這全麵的有關，所以西醫治了一下沒治好。於是大家就說來南京請願的團裏有一個大名醫叫施今墨，要不要請施今墨大夫看看，汪精衛的老丈母娘可沒那麽洋氣，說我要請施大夫看。汪精衛沒轍了說那行吧，那施大夫給看看吧，結果施今墨去，而且看完了以後，當然也是為了賭氣跟西醫，說我就一劑藥就會好，結果就一次診一劑藥就好了。好了以後汪精衛一看說，這中醫看來還是管一點用，這行政院長最後表了態說，還是不要廢除中醫了吧。”①

高曉鬆沒有見過這個故事的原始版本，他所講述的內容，隻是坊間各種以訛傳訛的綜合體，地點、時間都是錯的。

故事的原始版本，尚可見於1934年的《國醫正言》雜誌。據該雜誌一篇名為《汪院長精衛現亦信仰國醫》的報道，施今墨治療汪精衛嶽母的具體情形如下：

“（南京通訊）行政院長汪精衛氏，素來信仰西醫，唾棄國醫，國人鹹知其嶽母前於夏間避暑晉省，忽患痢疾，當（嚐）招西醫二人診治無效，病更轉劇，複延中醫施今墨再診，某西醫在座雲，阿米巴痢疾，病菌在肝，非中醫能愈，施辯曰，豈有略熱挾菌而病在肝乎，我用行血調器（氣）之品，包管兩日內痊愈，果一劑知（止），二劑已，某西醫始無異言，汪以中醫真能療西醫所難療之疾，心甚折服，隨製送‘美意延年’四字匾額於施，表示敬謝，如汪氏可謂由卑視國醫轉而信仰國醫雲。”②

《國醫正言》是天津的一本中醫雜誌，由中醫陳澤東等人創刊於1934年6月。

圖：《國醫正言》刊文稱汪精衛轉而信仰中醫

根據上麵這段記述，汪的嶽母是在1934年夏天在山西避暑期間患了痢疾，據西醫診斷係阿米巴痢疾（此病在民國相當常見，通過驗糞等方式較易判斷），先是請西醫治療了一段時間，後又請了施今墨診治，然後痊愈。

不過，這段記載，並不足以證明“施今墨治好了西醫都治不好的汪精衛嶽母”。

首先，施今墨對西醫關於阿米巴痢疾描述的駁斥——“某西醫在座雲，阿米巴痢疾，病菌在肝，非中醫能愈，施辯曰，豈有略熱挾菌而病在肝乎”——本身就是錯的，阿米巴痢疾確實可以“病在肝”。

香港衛生署衛生防護中心關於“阿米巴痢疾”的描述如下：

“阿米巴痢疾的病征包括發燒、發冷、腹瀉及腹痛；糞便帶有血及/或黏液等，但亦有受感染者沒有明顯病征。溶組織內阿米巴可入侵肝髒並形成膿腫，較罕見的情況下更會蔓延到肺部或腦部等其他器官，其他並發症包括腸道發炎，嚴重者可引致腸道穿孔。”③

《國醫正言》所載施今墨對西醫的駁斥是錯的；《國醫正言》雜誌主編陳澤東在文後的相關批注同樣錯得離譜——陳說：“痢疾病之原因，……純係天地氣化不和，以致胃腸消化不暢之病，確無他種關係，乃該西醫竟雲痢疾病菌在肝，其荒誕欺人已甚，可笑可恨。”——陳澤東號稱名中醫，他關於痢疾的認知，卻實在太過荒唐。

圖：左起，汪精衛、衛月朗（汪的嶽母）、曾醒、黎仲實、陳璧君、方君瑛

其次，阿米巴痢疾的痊愈有一個過程。對汪精衛嶽母的痊愈起作用的，未必是施今墨的“行血調器（氣）”之方，更可能是之前延請的西醫所提供的治療。

據台灣“衛生福利部疾病管製署”的介紹，“阿米巴性痢疾是由致病性阿米巴原蟲感染所引起的，……阿米巴性痢疾的臨床症狀約持續1～3周，包含發燒、寒顫、血便或黏液便、輕微腹部不適合並血絲或黏液便、間歇性下痢或便秘，有時會有體重減輕的現象”。④

據《國醫正言》的描述，施今墨參與診治汪精衛嶽母時，西醫已按照阿米巴痢疾對其進行了一段時間的治療——1934年前後，國內或進口或自產有一些治療阿米巴痢疾的現代藥物（如名為安痢生的抗阿米巴痢疾藥物喹碘仿），這些藥物很可能已被應用於汪精衛的嶽母。

事實上，直到今天，用於治療阿米巴痢疾的有效藥物，自服用發生效應到最後完全止住腹瀉，也是需要一個過程的。比如，據《傳染病學（第4版）》的介紹，甲硝唑需要“連用7d（天）”，替硝唑需要“連服5d”，依米丁需要“連用6d”，雙碘喹啉“15~20d為一個療程”，二氯尼特“連服10d為一療程”，硝噻醋柳胺“於治療後7d內即停止腹瀉，副作用較輕”……⑤

此外，所謂汪精衛被施今墨折服、從此不再提廢除中醫，也與史實不符。

1934年元旦，汪在全國醫聯會代表大會上發言稱：

“兄弟說這話的時候，並不是抹殺了我們中國一些的醫學，兄弟知道中國人積神農以來之經驗，對於疾病有了不少的方劑，而地大物博，尤其有了不少的藥材，這些方劑和藥材，都是極應積極研究，加以適當之整理的，但是研究與整理，是要應用科學的知識，科學的方法，使其成為現代醫學的一部分，決不是脫離了現代醫學而對立存在。”⑥

之後，1934年夏發生了其嶽母患阿米巴痢疾之事。到了1935年，因汪精衛主持行政院，國民政府立法院已通過的《中醫條例》仍遲遲不能得到公布。直到1935年12月汪精衛卸任，次年1月22日，國民政府才正式公布《中醫條例》。

簡言之，並沒有任何確鑿的史料能夠證實，是施今墨的中國傳統醫學治好了汪精衛嶽母的阿米巴痢疾；就現存史料來看，當日施今墨針對阿米巴痢疾對現代醫學所做的批評，是完全錯誤的，“行血調氣”治不了阿米巴痢疾。