包產到戶最初還是為解決產量問題，通過精耕細作提高產量。當然也給了農民自主經營權。但有很多弊端。

1 通過精耕細作提高產量在一兩年內就達到上限，此後許多年產量無明顯變化。產量的提高還是要靠科技，如良種，肥料，科學培植等。

2 嚴重束縛了農村勞動力。農田被分割成小塊，限製了機械化和規模經營，使得改革後二十多年始終保持著原始的畜力耕作方式。農民實際上更加無法離開土地，直至後來土地收入嚴重縮水，私企加大了對農民工的需求，產生了農民工。

3 分田到戶也造成資源浪費。麻雀雖小，五髒俱全，家家戶戶都得置辦生產資料。也有幾家合夥搞的，但常常不久就鬧出矛盾來。七十年代末八十年代初機械化運動中出現的大型農機基本無法使用，不久就不見了。

 

承包前的集體經營模當然存在許多問題，農民積極性低，等等，需要改革。但我一直認為包產到戶是一種倒退式改革，以後想集中起來規模經營變得相對困難了。

所有跟帖： 

• 現代農業不搞集體化，機械化隻能是短視行為，解決得了一時，但是解決不了一世。農民工始終處在人群的底層，沒有辦法達到所謂的共同富裕。 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:44:40

• 一段關於農業生產的精彩對話 -aebny- ♂ (5915 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:48:49

• 看過這個電影，記不太清楚了。不過當初農村改革也許應該先從政治入手。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:06:55

• 在極左手裏，是根本沒有一絲希望，當局不讓搞，農民無興趣，因收益不歸己；目前搞特營，農民還有希望。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:19:10

• 即使辦工廠，在極左手裏，農民的收益隻能好一點，大頭歸國家，很懷疑大家有現在這種積極性。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:46

• 目前江浙一帶農民的富裕，是不可能在極左手中實現的。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:31:11

• 把人分成什麽極X，極X，隻能是一種簡單粗暴的做法，對具體政策的實施應該發揮各方麵的作用，而不是用棍子。 -方家胡同- ♂ (275 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:32:23

• 不是實情嗎？需要棍子嗎？改開前不是實行公認的極左路線嗎？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:10:22

• 你的思路和文革“極左”，文革造反派是一脈相承，始終停留在60年代，沒有任何長進，可悲。相信在文革中，你會如魚得水，把這一套運用自 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:59:54

• 人多地少的地區（中國大部分地區的實情）不可能搞規模經營，隻能搞集約化經營。包產到戶解決溫飽問題，致富要靠特種經營。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:01:18

• 當然要因地製宜了，不能一刀切。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:10:09