文中對劉少奇的評價是錯的。劉沒有挑戰毛的權威，所謂劉挑戰毛是後人為了把毛發動文革

定性為權力之爭而構思出來的，由此再反推造謠大躍進餓死三千萬，由此構成一個文革是權力鬥爭的證據鏈。

事實上，劉沒有挑戰毛的權力基礎。這在劉源文革後問彭真和楊尚昆，毛主席為什麽要打倒他父親這個問題時，揭示得再清楚不過了。第一這說明劉源不認同、起碼是懷疑社會上流行的毛打倒劉是權力之爭的說法，所以向被普遍認為是劉的親信的彭真和楊尚昆求證。但是彭和楊都表示不知，反問他：你難道不知道，來問我們？這個反問意味著他們認為劉家自己應該知道，暗含著是不是劉私下裏什麽地方得罪了毛的意思。即便是劉私下裏得罪毛，也不會是社會上流傳的千奇百怪的謠言，因為彭、楊和劉源都不認同。按常識論，劉不應該會犯私下裏得罪毛的愚蠢錯誤。

但是，劉對八屆十一中全會自己為什麽會下台想不通，為此健康垮掉了。

毛為什麽發動文革？看懂了下麵這張照片，你就明白了：

毛周合作，幹成了一件前無古人、恐怕也後無來者的奇事。鄧是在江西想明白了（其實想明白了一半，另一半對他不重要），所以寫信要求工作，毛認為他通過了考驗，鄧於是接了班。

 

所有跟帖： 

• "毛周合作，幹成了一件前無古人、恐怕也後無來者的奇事。" !!! 文革. 100% agree !!!!!!!!!!! -bebe2014- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:36:54

• 文革是大事的一部分。 -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 11:02:36

• 當然不是指奪權，見前麵回複LinMu之帖，而是挑戰毛的路線。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 08:44:01