《華盛頓郵報》網站專欄作家 E．J．迪翁 | 特朗普的反社會主義戰爭將會失敗

【美國《華盛頓郵報》網站2月1 0日文章】題：特朗普的反社會主義戰爭將會失敗（作者該報專欄作家E．J．迪翁）

“我們社會主義者正在努力挽救資本主義，而可惡的資本家不會讓我們這樣做。”

政治學家梅森．B．威廉姆斯援引羅斯福新政時期律師傑羅姆·弗蘭克的這番自我膨脹卻又精準無誤的評論，來論證在美國總統唐納德·特朗普發起的反社會主義新戰爭中很容易被忽略的一點：社會主義在美國曆史悠久，要維係市場體製，需要一定的社會主義因素。

早在19世紀末，美國人和歐洲人，社會主義者和自由主義改革者，就開始為了讓資本主義活動更加人性化而共同努力，並為那些單靠資本主義難以解決的問題尋找創造性解決辦法。曆史學家丹尼爾·羅傑斯寫道：“新政是進步主義曆史被壓製議程的一次偉大的、爆炸性釋放。”

在上周的國情谘文中，特朗普自詡為站在抵禦紅色威脅橋頭的古羅馬英雄賀雷修斯：“我們重申我們的決心，美國永遠不會成為一個社會主義國家。”

我們應該清楚，特朗普的言論完全是連任政治。他想給所有民主黨人扣上“社會主義者”的帽子，然後把社會主義定義為違背美國價值觀的存在。他宣稱：“美國立國之基是自由和獨立，而非政府的脅迫、統治和控製。我們生而自由，我們將保持自由。”

但是，攻擊社會主義不再像過去那樣容易。冷戰期間，這個詞很容易讓美國人害怕。因為蘇維埃社會主義共和國聯盟就是一個有說服力的例子，它證明了國家控製所有生產資料可能造成的壓製。

2018年，美國社會宗教研究所在美國價值觀調查中，讓受訪者從社會主義的兩種定義中作出選擇。一個是“為公民提供醫療保險、退休支持和免費高等教育的一種政府體製”，即對社會民主主義的描述。另一個則完全是蘇聯意義上的社會主義：“由政府控製關鍵經濟部門（如公用事業、交通和通信業）的製度。”

可以說，社會主義正在贏得這場品牌大戰：54%的人認為，社會主義等同於這些公共利益，隻有43%的人選擇了強調政府統治的選項。對1 8至29歲年齡段的美國人來說，冷戰記憶是模糊甚至根本不存在的，他們更傾向於把社會主義定義為社會民主主義：58%的人選擇前者，38%的人選擇了後者。

是的，在增稅問題上——這個問題令保守派深惡痛絕，並且將其與令人惶恐不安的那種社會主義聯係在一起——福克斯新聞頻道上周進行的一項民調發現，7 0%的美國人支持對收入超過1 000萬美元的家庭增稅。

特朗普對社會主義的攻擊可能有一定吸引力。進步主義者應該記住，與公平和擴大個人自由（免費醫療或免費上大學）相關的社會民主主義思想，比那些限製個人選擇的思想更受歡迎。