您不讀李、楊的原文，卻來引用一個“citation needed"的statement，這很不嚴謹。建議您去讀這二位的原文再來討

我把大標題copy如下：

第一部分： PRESENT EXPERIMENTAL LIMIT ON
PARITY NONCONSERVATION

If parity is not strictly conserved, all atomic and
nuclear states become mixtures consisting mainly of
the state they are usually assigned, together with small
percentages of states possessing the opposite parity...

 

第二部分：QUESTION OF PARITY CONSERVATION IN BETA DECAY

第三部分： POSSIBLE EXPERIMENTAL TESTS OF PARITY
CONSERVATION IN Beta DECAYS

第四部分：QUESTION OF PARITY CONSERVATION IN
MESON AND HYPERON DECAYS

第五部分：POSSIBLE EXPERIMENTAL TESTS OF PARITY
CONSERVATION IN MESON AND
HYPERON DECAYS

第六部分：REMARKS

If parity conservation is violated in hyperon decay,
the decay products will have mixed parities. This,
however, does not a6ect the arguments of Adair" and
of Treiman" concerning the relationship between the
spin of the hyperons and the angular distribution of
their decay products in certain special cases...

第七部分 附錄

APPENDIX
If parity is not conserved in P decay, the most general
form of Hamiltonian can be written as

 

所有跟帖： 

• 全文出現10次"if parity...“，然後如何如何。這不是證明，而是假設成立的前提下，會發生什麽事情。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:07:50

• OK 諾貝爾獎的理由是正道 -fourwaves- ♂ (579 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:09:08

• 注意“penetrating investigation ”，並不是理論證明。他們發現了沒有任何實驗證據表明弱相互作用宇稱守恒， -阿留- ♂ (77 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:11:55

• 這就是為什麽李、楊二位的這個發現不能叫做“定理”，因為它不是從理論來證明的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:17:21

• 我說證明不符合物理的精神，物理定律是不能用數學證明的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 17:49:50

• 我上麵引述的大標題中，推廣到介子和整個弱相互作用是楊振寧的建議，這點是李的回憶錄也承認的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:13:13

• OK楊在論文的回憶錄說是“提出”beta decay 宇稱不守恒 -fourwaves- ♂ (517 bytes) () 03/08/2017 postreply 12:29:48

• 更正確說李楊“預測”beta decay 宇稱不守恒，吳用實驗證實 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 20:22:58

• 而這個“證明”，是吳健雄的實驗做出的，不是李和楊。他們指出了如果不守恒，會發生什麽事情，以及可能的實驗驗證方案。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:09:12

• 不，他們提出了在弱交互作用宇稱可能不守恒 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 12:40:51