醫學院爆料人說一半不合格這可能是真的，但是大家有沒想過這種高標準是不是必需的？既然現在允許fmg成為醫生，允許np/麻護

承擔很多以前醫生才能幹的事，為啥就不能直接降低醫學院錄取標準和培養要求？

醫生就是一個普通行業，雖然說救死扶傷，但是別的國家大都沒有提高到美國這樣的高度，既然fmg能夠通過考板就能成為醫生，那自己國家居民因為種種原因被照顧但是最後也通過考板成為醫生那從技術角度看沒什麽大毛病，

當然從絕對公平角度看是另一回事。

所有跟帖： 

• 應該本科醫學院一起，一共6年足夠了，然後擴大招生 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:46:00

• 現在就是利益集團為了自己利益把標準提高，其實是反社會利益的。大部分醫生工作根本不需要這麽長時間的培訓，護士也是 -Amita- ♂ (150 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:53:34

• Half of trainees at UCLA's medical school are failing -Mike121212- ♂ (1458 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:12:32

• 以前的連讀都是6-7年，被取消的原因是不夠diversified，基本小印小亞 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:56:29

• 本來就是 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:53:46

• 醫生供應量的bottleneck在住院醫，要增加醫生供應量必須擴大住院醫規模，隻增加醫學院招生沒用的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:51:53

• 增加住院醫技術上隻是立法層次的事。當然會麵對極大阻力，看誰當川普第一個吃螃蟹提出 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:56:23

• 你同意降低護士錄取標準和培養要求，取消名額限製？ -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:52:00

• 我行動上不同意，但是心裏是認可的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:54:21

• 心裏明白，挺實誠的 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:54:56

• 說真的，除了icu，er等少數科室，大部分普通科室包括診所護士的工作簡單至極，所以未來挺危險的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:57:49

• 美國一流醫學院培養的人才不隻是看門診的藍領幹活醫生，而是要做最前沿的醫學研究，發現治療新的疾病，承擔全人類健康的責任。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:57:43

• 那就把錄取標準降低，然後專門從醫生裏再找phd來培養。大部分醫生工作並不是幹這個的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 14:59:18

• 各主要教學醫院裏的醫生都要做科研，否則升不上去，你說的這種foot soldior醫生是靠著這些大佬建立起來的程序治病人 -windyLL- ♀ (162 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:05:55

• 那就把醫學院醫生標準搞高一點，他們也是醫生的少數 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:09:58

• 現在的research是最水的一灘。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:39:38

• 除非有醫療訴訟改革才行，前一段的訴訟是非裔嬰兒生產死亡，被一同族醫生直接扯斷頭部。訴訟就針對醫生加醫院加所有能付錢的機構 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:01:19

• 降低標準後誰承擔後果得分清楚，病人，庸醫，醫院還是監管機構？不然社會一起付賬？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:04:44

• 當然是社會一起付賬。沒有既…又…的好事。但是現在醫療費用已經達到極限了，改革是必然的。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:08:33

• 不是發過嘛，醫護費用隻占醫療開支20%，你把那個變成0，還有80%咋辦？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:14:14

• 醫護低了，整個醫療行業都會低的。以後就是硬件耗材成為成本大頭，這反過來也會促進節省耗材和不必要的檢查。當然法律相關費用也 -Amita- ♂ (36 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:29:43

• 有什麽關係，現在很多紅州有醫療事故賠償cap，好像隔壁州挺低的。雖然這樣必然會增加醫患糾紛，但是醫療成本大大降低。 -Amita- ♂ (33 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:07:01

• 很多事情是個閉環，從哪裏打破是個大大問題。很多州並無punitive damages賠償的上限，自然醫生醫院保險大大提高 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:11:45

• NP和護士沒有liability。你是從業人員，肯定知道。現在醫生簽約醫院，都要雇人看合同 -加州lalin- ♀ (678 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:33:03

• 哈哈加州不行，但是很多州np是獨立看病的，這就是立法一張紙的事 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:38:44

• 等著大案訴訟。早晚的事 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:40:28

• 加州行不行不關我事。我是不會找NP看病的。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:41:34

• 沒有選擇的時候你怎麽辦？比如兒醫非常難約，比如nursing home病人…… -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 16:04:59

• 加州醫生收入沒有偏遠地區高，但從醫人多。那些對醫生不友好的州，醫療資源會越來越缺。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 16:17:01

• 加州無腦政客雖然不少，但是還沒有在醫療政策上發神經，都知道重要性 -加州lalin- ♀ (90 bytes) () 05/23/2024 postreply 16:23:03

• 今天醫療費用高漲的原因是保險公司 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:42:16

• 不要搞得像中國一樣，醫生沒人讀了。一有問題就認為是醫生的問題，眼紅醫生收入。NP收入也不少，護士也是 -加州lalin- ♀ (931 bytes) () 05/23/2024 postreply 15:47:29

• 想放水？如今到處都在放水，危害極大。醫生不是開刀匠，醫生是科學家，就是看簡單的病也是分析解決問題的過程，包括病人看不見 -無言無語無聲- ♀ (255 bytes) () 05/23/2024 postreply 16:44:42

• 都怕沒醫生, 就訓練CHATGPT, 看死了誰都不怪. 拖得死的看不好, 拖不死的弄點抗生素,手術醫生再訓練一下AI -多多少少運動- ♀ (145 bytes) () 05/23/2024 postreply 17:41:26

• 對於AI你想多了。Ai要達到真正的用途早著呢。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 18:48:08

• 你自稱學CS, 完全一副醫生的立場. 對AI領域的應用和它真正的危險知之甚少. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 20:40:47

• 我不是醫生，但周圍很多醫生。這裏大量誤導信息看不慣。你可以不同意我的觀點。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 21:28:27

• 至於AI， 我的觀點後麵有貼。熱錢的去處，有突破也是底層邏輯尚未能突破的地方。 -加州lalin- ♀ (429 bytes) () 05/23/2024 postreply 21:30:53

• 我可能把你的意思看反了，認為你是支持Ai替代醫生的。抱歉 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 21:40:53

• 以前中國的赤腳醫生也是過了階段後就消亡了 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 18:39:30