搞數競拿菲爾茲獎的就那麽幾個，不搞數競拿菲爾茲獎的人數遠超搞數競的，

不搞數競的就是普通學生吧？沒覺著數競生強於普通生啊！按照你這邏輯，數競生沒學好的就是心思不在上麵，橫豎都有理由，那麽多競賽生讀了數學的PHD, 然後一輩子也啥獎都沒拿到的，是啥原因呢？普通生讀了數學的PHD拿了菲爾茲獎的，算是超過了競賽生麽？這種情況不算少吧？服麽？

所有跟帖： 

• 張口就來，菲爾茲得主一半是IMO 的參賽者，另一半裏也有好多玩過競賽 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:13:00

• 你說的是1990年之後的數據， -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:20:08

• IMO 60 年代才開始，80 年代才有一定規模的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:23:00

• 嗬嗬。 雙方拿獎的% 如何？ 況且， 那麽多數學PHD， 才幾個拿Fields 獎？ 比例還沒有AMO 拿獎 -家有高中小娃- ♂ (59 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:14:07

• 華人那麽多拿IMO金牌的，有幾個拿菲爾茲獎的？ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:18:26

• 華人PHD和教授不更多？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:21:32

• 是啊，所以數競 IMO不代表數學天賦，更代表的是刷題....IMO金牌拿菲爾茲獎的隻有陶哲軒，人家是真愛數學，其他華人搞 -sanshengshishang2- ♂ (111 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:26:17

• 嗬嗬，得fields獎成了衡量數學能力的唯一標準了。 你這又是從哪兒聽來的？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:31:49

• 沒拿獎的數學PHD，也可以說自己是數學天才嗎？拿啥證明呢？ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:37:43

• 你願意說就說去唄？天才這個詞， 本來就用得很濫。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:39:49

• 那麽數競生還有啥優越感麽？所有沒拿大獎的數學從業者，頂多隻能稱為數學學者， -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 16:52:03

• 沒錯， 在陶澤軒麵前， 大家都是笨蛋。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 17:05:59

• 哈哈，你總算不裝了，從數競話題轉到了賺錢上... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 17:17:15