目前物理學前沿的停滯，是不是因為數學工具不夠了？

來源: phobos 於 2024-05-24 10:04:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (248 bytes)

看周五把大神都炸出來了，順便請教。

物理前沿不突破，沒有科技突破的基礎，長期沒有高新技術的投資簇，資金沒地方去獲得高回報，商科生就會慫恿文科生搞妖蛾子啊。

所有跟帖： 

• 會不會是人類對光速測量工具的理解出了偏差 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:08:43

• 拋開所有一切已知知識，自己問自己，感覺是變的，隻是在有些尺度上變得少罷了，微觀世界和大宇宙世界的尺度下，肯定變啊 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (212 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:13:15

• 天才少女 -兔快跑吧- ♂ 給 兔快跑吧 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:30:55

• 就是閑的沒事胡想，見笑見笑 LOL -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:32:35

• low hanging fruit 摘完了。實話說就生物還有得突破。別看是天坑 -oryzivore- ♂ 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:08:16

• 生物的確有發展有前景，做研究還是不錯的，隻是很多生物博士收入少就是了 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:09:45

• 但生物學的複雜性，似乎數學工具的運用也很困難，隻能祭出統計學神器，在外圍打轉轉。 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:11:07

• 差不多被窮盡了 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:10:03

• LD覺得從外人角度也許旋理論把物理研究給帶偏了.首先要進入物理圈子,證明自己是最聰明的人 -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (395 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:10:37

• 讚一個好視角 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:12:43

• 那玩意就是BS，成了宗教，不過已經沒幾個人幹了 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:12:45

• 是,你說的沒錯,有點cult的影子. -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:14:51

• 還有現在科學界那個global warming研究的也是一幫cult.弟弟club明年的主題就是climate, -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (97 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:18:18

• 就是witch hunting，主要是為了taxation -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:19:34

• 明年我還得想方設法把他們給洗回來. -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:23:26

• 我記得我在當高中化學老師的時候,年終GT孩子有project,其中一個年紀第一就是對 -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (369 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:28:57

• 還有搞global warming的政客是為了拿錢,而學校或是教育係統的教授是為了拿funding. -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:36:45

• 這個就是搞笑罷了，好多年前我們就專門開內部研討會討論過（沒敢公開，因為與政治不合）， 隻要看看地球真正的數據就很清楚啊 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:31:52

• 今年topic是technology and humanity,明年就是這個 -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (152232 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:35:03

• 哈哈， 居然還這麽火熱 LOL -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:38:33

• 正好相反，是因為數學超前發展，以至於超前的物理理論無法通過實驗證明。到了這個地步，實驗太費錢費時，沒人承擔的起 -STEMkid- ♂ 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:18:00

• 實際上目前全球的資金是過剩的，早年的模式是運用在軍工上，後來一度運用在宇航上，導致了JFK被刺，但用在物理聯合實驗上才好 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:20:35

• 比如微積分，是因為物理需要才發展起來的。現在的情況正好相反，數學理論都已經在那了，物理拿來去套 -STEMkid- ♂ 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:22:00

• 宇宙太莫測了，很多人研究都停滯，需要神人 -zaocha2002- ♀ 給 zaocha2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:41:02

請您先登陸，再發跟帖！