"ChatGPT答"是一語雙關
1 這篇裏有引用ChatGPT給我的答案
2 有時候我覺得ChatGPT說個問題好囉嗦，周詳細致得懶得看，不知道閱讀此文的你是否有同感，汗
這是給9個說想看的人寫的續( 覺得上周已過好久？還有人記得我提過"續"嗎？)。雖然不到15個，也一周過去了，想想還是想把自己的感想寫下來，接受評判，引發不同角度的討論，當然先要有人願意看完… …
1 這樣還是被刪了
上周一他把我刪了，我錯愕完了就是失望
我和他全家都是微信好友，全家三口都是好友，真正意義上的好友。不同的時間段，會因為不同的緣由和他們仨、其二、其一、聊
有時候問其一 : 另外兩位好嗎？忙什麽呢？
我有時候和爸爸更默契，有時候和女兒更默契，有時候覺得媽媽在這個家裏好不容易
很多時候，我認識了一個朋友，最後認識了一家人，雖然不是和每個人都有近距離聊天的機會
最通常，太經常，我問 : 這話你和TA說過嗎？
沒說
為啥沒說？
不能說
這有啥不能說的？
就是不能說
唉…好吧
而他們家，在夫妻之間、與成年孩子之間的對話深度，坦誠犀利尖銳的程度是讓我咂舌的。在我的經驗範圍內，如果他們家是第一，第二名得在500公裏以外 (本來我一直覺得我和父母之間算是很開放很坦誠的了，和別的朋友家人比)
無論我或當事人，在場或場外
我常問 :
這話你也敢說？
為啥不能說？
那TA啥反應？
沒啥反應
啊？！！！！！
以上是我直接問的，也可能是我心想的
媽呀，這話也敢當麵說？！太猛了
在他家這種氛圍下，作為一個外人，一個旁觀者的我，說話的膽子比在別處要大一些，但還是會一點點試，還是會擔心。有時候要私下私信溝通確認 :
你確認這話TA是知道的？TA聽了不會爆炸 ？
上次我在，你提過一下，但這話題真的很敏感啊，現在我再提一下你覺得可以 ？
在他家這種氛圍下，作為一個外人，一個旁觀者的我，挺快達到可以完全以最坦誠的方式表達自己，和他們每個人充分交換想法了，真開心。當然，還是伴隨著小心確認，開放程度 "異於常"，就是不習慣。他們常常叫我不用那麽小心翼翼，直接說
然後那次，他怒斥了我，退出家庭群聊，還刪了我
真的，有時候對方的炸點不在意料之中。某些話，以我個人的尺度，以我多年來和人對話學習到的人之常情，覺得很重，反複試探，反複鋪墊，我做好了對方可能會炸的準備，甚至已經屏住了呼吸，在心裏閉緊了眼睛
咦… … 沒事兒 ？對方接受了 ！
對話的深度，曆史性、革命性的突破了 ！
可是有時候，炸點出現在我覺得 "還好吧" 的時候，上次類似的話不是已經聊過了嘛 ？甚至聊過很多次了，都沒事的啊，懵
… …
再說回和他。某天，突然，收到了他一長串語言留言，真是重大特大喜訊---- 30年婚姻離婚後一年，兩個人互為前妻前夫之後，迸發出了愛情 ！三十年前結婚的決定隻是一個理智合適的選擇 (常見)，所以這是他和老婆之間第一次發生了愛情 ！
我作為他們幸福的第一見證人，對他們這重大特大喜訊的第一反應是
他和他老婆的關係是由我參與，一年前一起聊的了，以他退群結束…
結果時間終於孕育出了如此美麗的花 ？！！！
喜訊的當天、之後他對我各種感激，各種肯定，各種佩服…
我當然也是好高興，彼此透徹的聊過那麽多了，很尖銳的衝突，炸點都經曆過幾次了，也刪過了，再經曆了這樣的肯定，關係該牢固了，信任該建立了吧 ？
未來的日子，還是遠程聯係。常年不見，關係可能淡，淡到幾乎忘記，但不至於再一言不合到刪人了吧 ？
結果上周一又把我刪了
2 情緒
想想還是有點生氣吧，不過更多的是無奈和失望，關係建立就這麽難嗎 ？
我知道，人和人就是有個性情的匹配，還有時機 : 要對
道理就這麽簡單，要接受。關係，就算就此煙消雲散也要接受。
… … 唉，但我還是找了很多說法安慰自己… … 忙會兒別的，間歇性的又想一會，最終還是聚焦回了自己的一個錯誤 : 刪前，他說想安安靜靜的。我說很理解，感覺你希望的安靜，會不會以5年為單位？你好好享受安安靜靜吧
結果，"享受" 一詞激怒了他，覺得我沒有體諒沒有共情而是譏諷，他說他的安安靜靜隻是出於無奈，哪有什麽享受… …
哎，細想他這個情緒到底是怪我沒有共情的"無知" ？還是生氣我譏諷的 "惡意" ？
但天地良心，兩者都不是啊，我是完全知道他的情緒狀態啊，幾個月了，隻是我實在想不出，和 "安安靜靜" 還能搭配其它什麽動詞 ？我想了好一會，事後想了好一會都沒有想出來。特別是共情負麵情緒的 ？安安靜靜是多麽美好的一個詞
不該用 "享受"，這個錯誤，在他刪我的第一時間我就後悔了。雖然我知道人和人發生一言不合必然有更大的背景原因，糾結具體用詞沒有意義……但最後我還是去問了ChatGPT
看了ChatGPT給的答案，1,2,3,4,5,6 …一個個… …都不合適啊…
就是嘛，安安靜靜就是常見褒義嘛，中性可以，貶義用法---- 勉強。而且在和他的對話中也不合適啊 : 我說我理解，那你好好忍受安安靜靜吧？我說我理解，你好好承受安安靜靜吧 ？
哦對 ！我可以說 : 安安靜靜地休息吧，對啊，安安靜靜地休息非常符合上下語境啊
哎，真是的，下次記住，下次記住，下次記住
這次被刪又卡在了我的能力有限上，那就得認，雖然挺那個啥吧，唉… …
他在我腦中是個仙人球，仔細想了一下，類似感覺，好像一般說是刺蝟的比較多 ？
我又想了想，刺蝟和仙人球的區別在哪裏 ？
刺蝟肉眼可見哪裏是刺哪裏是肚子，哪裏是刺。肉眼可見什麽時候防禦，什麽時候亮出柔軟的肚子。而在網上，可見的隻是對方發來的信息，而且僅是已經發過來的信息，下一秒會是什麽，突然變臉了，比當麵晴轉雷暴雨還少信息預判
而他，幾年相處下來確認了認識之初的感覺，隻要他沒主動來找你，你主動多半就是紮刺上。就是說，他靜默，便可默認處於仙人球狀態
他願意說話我回應，有時候......欸，一想細說就多了，不展開。反正就是等吧，等他的主動，幾天幾月不等
… …
按理說，這件事到此我就消化完了，有猶豫過要不要去和他女兒說，忍住了，不要節外生枝了，本來就夠忙了
… …
結果，我還是和她說了，尬
和她之前有陣子沒聯係了，隻聽她爸轉述近況。上周她突然私信說謝謝，為了好久前的一個話題。我上周忙沒展開。要麽我匯報一下和她爸的事，看能繼續聊出點啥 ？
於是我告訴她 : 你爸把我刪了，我左躲右閃不要和他杠上，結果還是沒躲過 …
… …
她有共情我，但也有微詞
… …
然後，聊著聊著這個微詞越來越大了
… …
然後，越解釋越亂了
… …
我確信我已經把自己表達清楚了
… …
… … 好吧，我也可以說，我也就這表達能力了，就事論事說不了更多了(抱臉哭，掩麵泣)
3 就是有分歧
我和她有分歧時，已經經曆過，當麵，幾個小時的展開討論，雙方都展開了一張交織著世界觀、價值觀、過往經曆、當下情緒……的巨網。底色是雙方的善意認真，對關係的珍惜和各自的能量。沒有達成一拍即合，那是手掌太小了？不應該啊，我們是那麽好的朋友，那麽多深入深刻的共識，此刻沒合上，那就想辦法擴大接觸麵 ?
說是網，不是為了罩住對方，而是，在即興對話中，邏輯呈現是補出來的，說一段，不夠，再補一塊，左一塊不夠，再橫著來一段，最後給了對方一張思維導圖 ---- 疏而有漏的信息網
雙方努力的在這巨大的信息網中找交集、發現共識
我和她之間足夠信任，都知道彼此討論 "洞" 是為了補上 "漏"，為了更好的理解對方，而不會被理解成指責對方是個有漏洞的破網
兩個人語言不夠了，就畫圖，又站起來，用全身比劃，再把我和她畫進圖裏，這是你… …這是我… …這是你的想法，這是我的想法… …說感覺/作比喻/繼續 "捕風捉影" (褒義啊，褒義啊，此處用法)，盡最大可能尋找理解的線索
各種各種努力……幾個小時之後，終於說通了。好佩服她也好佩服我自己，好佩服咱倆。如此長的時間，一點點把，兩個不同人的感受生成的想法，像拉鏈一樣，一扣一扣的對上，咬合在一起。但也累死了，但也就和她啊，而且機會難得 ！
難得當麵，同時能有那麽多時間，都保持頭腦清晰，都願意去理解對方，還是在已有之前大麵積的深刻共識的前提上，這個條件太苛刻了
很早我就覺得人和人吵架是非常消耗，純浪費時間，特別費嗓子，哭。特別是，感受到對方生命過往經曆的委屈，不公正對待，遠超於我，有種我完全不是一個量級，甚至讓我顫抖的情緒壓頂。空氣房間都在震顫
除非，覺得特別重要，除非，覺得退無可退，一般，覺得說不下去了，我就知難而退，不激發出對方的情緒… … 要不先這樣，平靜了再說？
我還試過，同一個話題、和同一個人，比如 : 和我媽，在我學藝術和讀博期間，對自己和世界的認知有很多革命性的發現，於是想和媽媽一起回顧我成長的過程、我希望能有共識，能基於已有的共識深入，發現新的認知，又達成新的共識，繼續深入理解… … 隔段時間，有新發現，新角度，就去找她聊 … ... 結果幾年過去，感覺隻有我一個人在獨自努力。媽媽也有回應，不暴怒，不喊停，似乎我可以永遠無限的努力下去，但是這種努力又如此無望… …
最後我在常坐電話的位置前，貼了黑色粗筆提示 : 不要和媽媽討論問題 ！！！( 三個加粗驚歎號 )，後來又加提示 : 不要開始 ！！！( 三個加粗驚歎號 )
就此發現，很多看似理性的對話其實也是浪費時間…… 懶得說服人，累
現在我隻在必要的場域、和必要的人，必要的時刻，雙方交換各自的看法、理由，把差異了解清楚了就是收獲 (已實屬不易)
解釋一遍達不成的共識，第二遍，再沒共識，當時當下很難想出新的表達，找到新的角度，雙方進入車軲轆模式，再說五，七、八、十、遍也沒用
兩人說不通的情況下，我喜歡愛人的及時反饋 : 你就是什麽什麽意思嘛，聽懂了，不用嚐試補充信息了，我就是不同意呀
清晰準確，哪怕是不同意也是好的 : 我的真理而非他的，是否繼續探討看兩人心情
兩人相遇，才有真理，這是我的朋友圈簽名
而現在發現 : 多人對話，更易出真理
這不是為了說 : 真理在誰手裏，少數人或多數人
而是，不同的人，即便都是同意或者都反對一種看法，理由可能也是不同的
更多的聲音、可能帶來更多的視角，也可能眾口一詞，反正這種簡單的呈現就已經非常有意思了。這比兩個人1對1的對話有效率得多，能輕而易舉跳出1對1的常見桎梏 :
" 你就是針對我！"
" 你怎麽就是不明白呢？"
" 你怎麽可以這樣說，太過分了"
" 我怎麽就說不明白呢？"
… …
到底是誰沒有明白呢 ？到底是誰過分了呢 ？… … 在愛的冒險裏很容易就了然，無論是針對者，還是被針對者。真的，在團體中表達是發現真理，發現自己，發現關於自己的真理的捷徑
說到這，不知道再加幾句是否多餘 ？
很多人不喜歡團體對話，各種有名莫名的擔心
我是覺得如果你真心想檢驗自己認知的正確性，表達的準確度，就是團體測試(類似雙盲測試)，某些情況下比專家評測都更有價值，至少是有絕對的補充性價值
而團體選擇可以是絕對的陌生人和絕對的親人
絕對陌生人 : 微信群，如果你不是著名的達官顯貴，誰花心思做局，拉幾十上百人給你演出仙人跳，對吧？
絕對的親人 : 家人群，親爸親媽親女兒親朋友，不同意不是純心為難你
所以，最後我和她說，等你爸恢複一些吧，隻要他不在氣頭上了，我們三個一起聊
PS : 終於寫完了，真心替我自己捏把汗，有多少人能看完全文？好想給能看到此處的你打個賞，抱臉
奚望，尋找愛的冒險的同行者
愛是敞開自己的實踐
更多我的博客文章>>>
