包括周恩來等。但最終他們都通過一次又一次的嚴酷事實教訓認同了，隻有毛澤東才是領導中國走向成功的不二人選，主動做工作逐步把自己的領導職位交給毛澤東。他一次又一次地被請到一邊，又一次又一次地被請回來。
隨著到井岡山領導毛澤東的人越來越多，王明、博古、李德逐步把毛澤東創立的一整套方法全拋到一邊，第五次反圍剿慘敗，不得不進行長征。全國各地紅軍力量又損失一大半。第五次反圍剿之前僅中央蘇區的紅軍主力就有10多萬人，但長征開始時，加上後勤輔助人員隻有8.6萬，長征結束到了延安以後，更是隻剩幾千人了，這還是長征途中匯合了賀龍、張國燾的幾路人馬，長征途中不斷招兵的結果。這是共產黨成立之後麵臨的第二次大考。第二次大考的結果，還是選擇毛澤東。
第五次反圍剿之前，毛澤東就“被請病假”了。直到遵義會議之後，毛澤東名義上也不是中共的最高領導人。因為總是宣傳遵義會議確立了毛澤東思想的領導地位，讓人誤以為這個會議後毛澤東就已經是中共的最高領導人了，其實不是。1935年1月15至17日的遵義會議上，毛澤東是被增選為政治局常務委員。會議確定的軍委最高軍事領導成員是由原來的“三人團”博古、李德、周恩來換成朱德和周恩來，並且周是最後作決策的人，相當於軍委主席。毛澤東是協助周恩來作決策的人，相當於周的顧問。會議確定的總書記是張聞天。所以，無論黨的最高領導人還是軍委的最高領導人都不是毛澤東。但人們越來越自覺自願地把毛澤東當作了事實上的核心。名義上說是毛澤東協助周作決策，在實際操作中事實上是周在協助毛澤東作決策。直至結束長征到了延安以後，毛澤東才最終逐步被曆史選擇成為名義和事實上的最高領導人。
如果用其他任何古今中外的政治曆史來看待，都無法理解毛澤東。中共領導層的那麽多傑出的將領和領導人，他們都不會輕易接受一個人，並且服從一個人領導的，況且他們裏麵的很多人還曾經是比毛澤東職位更高的領導，是長期領導毛澤東的。
中國共產黨成立之初真沒想過“把企業做這麽大”，但被曆史一次又一次地硬推到這個地位上了。剛開始成立時是怎麽定位的呢？是做孫中山領導的國民黨的輔助。周恩來曾是國民黨黃埔軍校的政治部主任，所以，他不僅是中國共產黨軍隊的創始人，他還可以算是國民黨軍隊的創始人之一。國民黨的將領見了蔣介石叫校長，見了周恩來即使不叫主任至少叫一聲老師也是應該的。毛澤東也曾是國民黨的代理宣傳部長，所以論宣傳國民黨怎麽幹得過共產黨。國民黨最早管組織、管政治、管宣傳的都是共產黨的人。可是，蔣介石發動的4.12政變逼得共產黨獨立自主，走武裝鬥爭的道路。
紅軍到延安以後，西安事變和平解決，共產黨為全國統一抗日，寧願改變旗號，接受曾是死敵的蔣介石統一領導，再次輔助國民黨抗日，變成國民黨的新四軍和八路軍。抗戰結束以後到重慶談判，共產黨是有準備做一個民主黨派，在蔣委員長統一領導下建設中國的。如果條件合適，能被“並購”那也是一個不錯的選擇嘛。可是蔣介石再次對共產黨下重手要全麵徹底地剿滅，逼得共產黨一不小心3年之內把蔣介石趕到台灣島上去了。
建國後我們把蘇聯當成老大哥，全麵學習老大哥的技術和管理，迅速實現工業化。可是，赫魯曉夫老是想來挑戰下中國主權的底線，最後與中國鬧翻，撤走所有的專家。逼得中國再次獨立自主地很快搞出兩彈一星。
改革開放後我們事實上是認美國作老師的，全麵學習美國的科技管理。中國是不在世界上搞“大哥文化”的，國家不分大小，一律平等。雖然現在俄羅斯經濟規模與廣東一個省差不多，但我們與俄羅斯是非常平等友好的關係，非常平等。美國老是想敲打一下中國，把中國的發展遏製住，現在又喊著要和中國脫鉤。
如果能認真看看中國共產黨成立以來經曆的全部曆史，與那麽多次慘烈的大考相比，特朗普的貿易戰和科技戰與毛毛雨有多大區別？比這慘烈得多的陣仗見得多了去了。中國真不想那麽快地領導世界，但實在架不住美國老這麽催呀！
為什麽會是這樣？隻要全麵係統地建立了科學認識世界的社會測量體係，想不發達實在是太難了。
科學地理解了毛澤東，人人皆可成為毛澤東。這才是毛澤東最希望看到的結果。
zt
