這個以前討論過幾年了，不是幾句話可以說清楚的。我以前也列出我讀過的朝鮮戰爭的中外書籍單子，都是專業著的書。

中國是主要參戰方，蘇聯不是。中國的文獻更多也更容易獲取，更有權威性可信性，蘇聯文獻可作輔證。中國當事人也很多，也被采訪提供一首資料。

所有跟帖： 

• 就事論事。我引述沈的觀點（美國強烈示好），你有什麽反駁的嗎？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 13:37:43

• 沈教授說的哪幾點不實，他偽造了還是曲解了史料，你倒是說清楚呀。反複標榜自己讀書多，這城裏人就那麽好唬？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 13:40:19

• 你以為是你呀怒氣衝天到哪裏都撒氣指東打西不著邊際。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 13:44:44