文章太冗長，沒時間沒耐心細讀。你就說結論吧。到底餓死了3000萬沒有？

來源: 郭大平 於 2024-10-15 09:14:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 還是專業文章說得清楚！ 由 方外居士 於 2024-10-15 09:10:39

所有跟帖： 

• 大平兄用你的邏輯能力推不出結論嗎？ -gweipwu- ♂ 給 gweipwu 發送悄悄話 gweipwu 的博客首頁 (167 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:26:37

• 具體數據不詳也有爭議，千萬量級跑不了。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:33:11

• 這就對了。餓死千萬人，那是符合大多數人直覺的。我周圍的爸爸媽媽，哥哥姐姐，一說起大躍進，無不潸然淚下。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:02:25

• 餓肚子是真的。大人見小孩浪費糧食時會罵：這是沒有在59年挨過餓的。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:04:37

• 那幾年有餓死人本壇還沒有人否定，但是3千萬要是能夠邏輯成功就好了。 -gweipwu- ♂ 給 gweipwu 發送悄悄話 gweipwu 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:14:46

• 缺乏精確登記，隻能用統計學的方法根據公開人口數據來進行統計分析。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:43:09

• 不過本文是講毛時代預期壽命快速增長的原因，三饑荒對增長趨勢有短期影響，但長期不受影響。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:02:39

• 如果5％的人都餓死了，對人均壽命沒有影響？沒有任何政府與聯合國組織有記載，照片錄像也沒有 -sxyz- ♀ 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:17:54

• 當時六億人口，餓死三千萬是5%。我們自然村當時大概二百多人，應餓死十個才行。我知道有一個老人餓死的。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:34:49

• 餓死是非均勻分布的。比如日本鬼子殺人，我們湖南農村，就沒聽說有人是被日本鬼子殺死的。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:45:11

• 是的，有地方嚴重，有地方不那麼嚴重。若要達6%， 有的地方要遠超6%才行。比如我村0.5%， 那就有同等規模的村達12% -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (62 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:50:28

• 我知道信陽有些地方達10%，但這能用來平均多少沒有這麽多的村莊呢？ -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:53:39

• 那就用統計學模型來說話。統計學模型，比你那個要找補平均，複雜，可信。應該也包含了你那個簡單的找補平衡法。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:59:51

• 我隻是用簡單樸素的道理來把事情說明白。讓人知道當一個數據岀來後，他到底意味著什麽！ -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:17:24

• 上麵”那就有同等規模的村達12%”不夠準確，應為：那就有同等規模的村達12%或多個低於這個數的村莊來平均。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:37:12

• 如果讓來自信陽的網友講述自家的悲慘遭遇，可信度會比較高 -caral- ♂ 給 caral 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:00:35

• 也不好說。帶著立場故意瞎說的人不少。-：） -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 13:00:52

• 非均勻分布其實更說不通。元末和明末就是非均勻分布，一比較就知道3000萬是扯淡 -caral- ♂ 給 caral 發送悄悄話 (120 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:55:46

• 沒什麽根據說是非均勻分布。我看更象一個謊言用用一千個謊言來掩蓋 -caral- ♂ 給 caral 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:50:40

• 老毛征糧，胡亂分配。數學不好，造成分布不均勻，這就是根據。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:03:22

• 這是你的想象，不是根據。就象“最大輸家”一樣，是各位的願望和想象，最起碼到今天為止，不是事實 -caral- ♂ 給 caral 發送悄悄話 (83 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:10:05

• 我隻是提綱挈領的說一下。當然有更多的更詳細的根據在。這裏不便一一展示。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:13:02

• 同意：時，空分布都有不同。 -gweipwu- ♂ 給 gweipwu 發送悄悄話 gweipwu 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:51:17

請您先登陸，再發跟帖！