就別咧咧了。 當然,這隻是建議。 你盡可以說下去。難得看看笑話。
你是來證明自己是法盲吧。提出主張的人,才有舉證的責任。 你說高華教授的文章是造謠, 應該你舉證。 連常識都不懂,
所有跟帖:
•
哦,你還有這個道理啊。那你又如何認為這個高華屬於事實,而與之不同說法就不是事實,抑或如何就高華在你眼裏才是事實?
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
16:54:30
•
你哪隻眼睛看到我說高華所說都是事實了!我隻說過他的史學比較重考據。連司馬遷著名的史記都有漏,這是常識。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
17:23:56
•
考據?那些考據,結論又是什麽?比如我認為毛的紅軍被殲
-明初-
♂
(1606 bytes)
()
04/11/2024 postreply
17:56:59
•
笑死,考據不是按自己想當然邏輯的臆想,要有史料支持的各種出處!常識啊!
-江天雲月-
♂
(111 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:02:42
•
你似乎不懂什麽是論證的一些基本方法,以及和論證之下所得出結論之間的道理是什麽。
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:05:26
•
沒有說服你的奢望。浪費點時間是為了讓大家看,看到的人會明白是非!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:12:40
•
你這個奢望很正確,但不是所有人都不懂論證和結論之間的關係以及“猶如”這個字的含義。
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:18:27
•
說人家是謠言也可以,但要拿出你的考據,做翻案文章。否則,張嘴就來說人家造謠者才是謠棍。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
17:23:56
•
就你如此崇拜而言,這個高猶如叫囂共產共妻殺豬拔毛反攻大陸,我有必要提供“考據”反證無聊的東西嗎?
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:01:12
•
高華哪裏說過那樣的話?舉例?否則你就是在造謠啊!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:05:11
•
你類似那個用腦袋檢驗磚頭的台胞,小學語文不及格啊。猶如的含義,你不懂啊!
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:06:56
•
猶如是可以隨便用於特定的個人的嗎?這是做人的常識,不懂這,談文字不覺得臊嗎?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:16:55
•
你知道“比喻論證”講的是什麽嗎?
-明初-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:20:40
•
把汙名加上一個“猶如”用到你頭上你會接受嗎!己所不欲勿施於人。這點做人的常識你不懂,欠教養啊
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:29:50
•
談到語文我就笑了,沒見過你寫過啥呀,除了護毛的嘴炮!
-江天雲月-
♂
(69 bytes)
()
04/11/2024 postreply
18:19:22