你可以看看解放前中國到底貧窮落後到什麽程度。如果你不相信共黨的描寫，可以看看愛因斯坦和賽珍珠對舊中國的描寫

所有跟帖： 

• 國內的很多科研院所以及工礦企業都是到了60年前後才建立起來。一兩個企業或者城市的先進不能代表絕大多數的中國的落後 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:59:16

• 中國近代史，世界近代史，我是通讀過的。正是了解了全局，有了比較，才會有客觀的反思。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:01:53

• 那你看看世界上那麽多國家，幾乎是所有的，都在開放和私有化方麵比中國高的多，為什麽沒有像中國這樣快速的發展？而且還戰亂不斷 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:04:37

• 還有，中國曆史這麽悠久，為什麽解放前農業生產還幾乎和漢朝一樣的水平，生產工具幾乎沒有改變？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:07:51

• 這和慈禧有著密切的關係。中日同時學習西方。日本全心全意，中國三心二意，最後日本基本工業化，中國還是農業國。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:13:10

• 中國是一個有悠久曆史的大國，和日本完全不一樣，把問題完全推在慈禧頭上，是錯誤的。文化是關鍵 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:30:19

• 中國有以下獨特的優勢：1. 全麵的工業體係。 2. 大量的人才。 3. 一黨的高效。 4. 大量的華人資本（含港台資） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:11:02

• 我從來沒否定毛的貢獻。他的問題，主要是文革。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:14:27

• 前麵的3個從哪裏來的？難道是鄧小貧搞出來的？還是天上掉下來的？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:15:48

• 全麵的工業體係，很大程度上是靠蘇聯援建的，後來主要是仿製。人才不是改開後培養的？文革培養了什麽人才？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:19:48

• 再你說一遍，中國是一個大國，僅僅依靠外援，隻能起一點點作用。如果蘇聯起作用，為什麽那麽多社會主義國家，隻有中國得到了援建 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:32:37

• 你應該也很懂得外因隻能通過內因起作用吧 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:34:10

• 改開後培養的什麽人才？大量的專假叫獸在各個領域裏橫行？文革期間培養的都是各行各業的生產實踐的能手，有文化的勞動者 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:37:41