有些以前搞不清的曆史事件，出國後才知道，如孫維世之死。但關於今上父親習仲勳的下台，迄今仍迷霧重重。在此依據有關史實作一分析。
按官方紀錄，習仲勳受打擊，並不是發生在文革期間（當然文革時被當作落水狗又重打
了一遍），而是發生在文革前 ，為了一本名為“劉誌丹”的小說書。劉誌丹是陝北革命根據地的創立者，中央紅軍長征後能生存下來全靠他建立的根據地。按官方曆史，劉誌丹在戰場上犧牲，是位革命烈士，因此出部小說紀念他也很正常。小說的內容也很中規中矩，典型的高大全偉光正類型，因此很多大報都連載了。
誰也沒想到，這小說竟掀起軒然大波。首先注意到小說的是康生，他馬上下令停止發行並追查。小說作者交待曾向習仲勳征求過意見，而且其中一個人物也是以習為原型的。這本來也正常，因為習是劉誌丹的老部下和陝北紅軍的領導人之一，向他征求意見很正常，按他的級別為這樣一點小事也不需要請示匯報的。但習這次卻沒能輕鬆脫身，毛澤東在一次中央會議上指名習“以小說反黨，可算一種新發明”。習被一擼到底，身敗名裂。
習仲勳在黨內的地位並不低，內戰時是彭德懷西北野戰軍的第一助手，彭到朝鮮後習任第一野戰軍政委，西北局書記，屬於封疆大吏，和高崗，林彪，鄧小平在一個層次上。以後在中央一直仕途平穩，工作能力強，能在各派別間保持平衡，本來前途無量。不知為何，為這麽件小事，卻斷送了前程？
首先想到的，是不是劉誌丹的死有貓膩？這部小說戳到了毛和康生的痛點，所以下痛手打擊。劉是在任紅28軍軍長率部執行東征任務時犧牲，有兩種說法：周恩來說劉率部衝鋒時犧牲；王若望釆訪了當事人，說劉死在離前線200米的指揮所裏，當時身旁見證人是政治保衛局的裴周玉（一直活了103歲於2015年去世），劉死後同征的親信都莫名其妙戰死，因此極為可疑。
但就算是被戳了隱情，對此大動幹戈豈非坐實了暗殺的猜測？因此第二種理論是，小說以歌頌劉誌丹為名歌頌高崗，是反黨行為。高崗是陝北紅軍的創始人之一，小說裏有人物很可能以高為原型。但按高夫人李力群的說法（李結婚時隻有十幾歲，現在還活著為高的平反奔走），高崗其實是毛最信任和器重的人，是迫於安撫周劉等被高惹火了的政敵而批高的，高是否自殺也值得懷疑。高死後，在毛的指示下，其家屬並未受到迫害，毎人每月給50元生活費（在那時不低了），甚至文革期間也未被批鬥。如此說來，毛不應該很恨高，以虛構的小說人物來影射一下高崗，不至於使毛如此動怒。
另一種說法，毛有次論史，說到“亡楚者秦人也”，突然大驚失色。毛是湖南人（楚），秦就在現在的陝西一帶。當時出身於秦地的高幹隻有習，毛因此借故清洗了習。此事有個旁證，前蘇大使回憶毛有次和他大講秦滅六國的曆史，說本朝說不定也要亡於秦人，讓蘇大使不知所雲。
到底真正是什麽原因使毛下手清洗習，可能永遠是一個謎了。但鑒於習仲勳的兒子習近平現在真正成為了中國說一不二的“皇上”、倒使以上最後一種說法變得有點預言色彩了。
曆史上這類預言式的故事不少：李世民當政時有個歌謠，說唐三代後姓武的會滅了李唐，他回頭殺光了姓武的大臣武將，包括名字有“武”含義的，結果卻忘了小妾武媚娘。曹操夢見三馬同槽，就滅了馬騰父子，卻忘了司馬?父子。不知這些是否曆史真事？如是真的，那太祖這個預言豈非應驗了？
“亡楚者秦人也”，這裏的“楚”，到底是毛澤東思想呢，還是毛澤東建立的政權呢？這是個問題！
