談到毛澤東的稿費，一個問題是他的著作都是職務行為，著作權和稿費歸黨組織，個人不應獲利。

我在公司的專利， 其專利所有權歸我公司。我隻是發明人而已。專利批準後我隻得了幾千塊錢的獎金。

所有跟帖： 

• 這個說法很正確，就像餐館廚師做的食品，其所有權歸餐館，食品售賣後所得的錢也歸餐館一樣 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 03:15:01

• 毛的書，是工作產品，也是多人合作的結果，例如秘書做語言、語法、文字上的潤色等 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 03:21:19

• 美國總統任職期間的文章、演講文稿、視頻等等所有權均歸政府，總統不能販賣並將所得竊為己有 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 03:28:34

• 毛的管家吳連登說，毛自己強調其稿費是黨產、公產。所以，毛把大量公產私分給親友（江青、賀子珍、女兒、身邊工作人員等）是違法的 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 05:44:11

• 陳伯達說過，毛澤東思想就是我的思想。何止文字潤色而已 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 05:55:29

• 陳伯達的思想，胡喬木的詩詞，毛澤東的稿費。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 07:04:51

• 毛的詩詞也是黨產嗎？美國總統當然有發表於在位期間的文稿屬於總統自己的的。而且他的圖書館也有很多版權 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 09:41:39

• 這才是法理上，技術上嚴謹的結論。崇毛者腦子都不很清楚，現在還帶著樸素的無產階級感情，革命依靠對象嘛。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 04:14:55

• 利用稿費化公為私是一大發明 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 05:32:22

• 奴人都以為，自己已不是人，什麽都是主子的 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 05:41:13

• 再提醒一句，現代雇傭製度，出賣的是勞動力，而不是其他的任何什麽 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 06:30:18

• 毛著在國內還是收取稿費的。大部分由單位購買，贈送個人。個人購買占少數。那時候稱“買”不尊。要【請】毛著。 -蕭嵐- ♂ (175 bytes) () 02/25/2021 postreply 06:02:46

• 毛的石膏像也得要“請”回供著，憑肖像權可否收取費用？崇毛本身沒有什麽問題，但時至今日“個人崇拜” -yuntai- ♂ (124 bytes) () 02/25/2021 postreply 06:52:12

• 第1要拿出中國這方麵的法律規定、第２要看這法律的生効期限 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 08:17:09

• 就是這個理。讚同。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 08:51:02