我真的不明白各位為什麽為毛太祖洗地？西路軍的失敗那是毛澤東思想的一場偉大勝利，張國燾直接Game Over

”毛澤東在1936年12月所寫的《中國革命戰爭的戰略問題》一文中說：“為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的‘張國燾路線’。紅軍第四方麵軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的最後的破產。”^[8]1951年出版的經毛澤東本人審定的《毛澤東選集》第一卷中，針對這段文字的注釋為：“一九三六年秋季，紅四方麵軍與紅二方麵軍會合後，從西康東北部出發，作北上的轉移。張國燾這時候仍然堅持反黨，堅持他一貫的退卻主義和取消主義。同年十月，紅二、四方麵軍到達甘肅後，張國燾命令紅四方麵軍的前鋒部隊二萬餘人，組織西路軍，渡黃河向青海西進。西路軍一九三六年十二月在戰爭中受到打擊而基本失敗，至一九三七年三月完全失敗。”“

注意！1936年12月毛祖就知道紅軍第四方麵軍的西路軍在黃河以西的失敗！西路軍正在浴血奮戰，還沒有敗。同時西路軍可是中央的決定啊！中央不斷向西向東，建根據地的指揮，不愧是神操作，活活把西路軍整死。陳昌浩聽中央的，聽到不敢越雷池半步，徐向前和他徹夜大吵，都無法改變他聽中央的想法，哪怕是這樣，他還是扣上了“退卻主義的‘張國燾路線’，陳做夢都想不到吧？這樣都能背鍋？毛沒想到陳昌浩有這麽呆，死到臨頭都不跑，要是陳聽了徐向前的一路向西打，不回頭，就真正坐實了退卻主義的‘張國燾路線’，不過沒關係，坐不坐實，最後都給扣上退卻主義的‘張國燾路線’，1951年毛澤東本人審定的《毛澤東選集》說的張國燾命令紅四方麵軍的前鋒部隊二萬餘人，組織西路軍，完全是不顧事實，他也不怕有人跳出來，他就給你來個指鹿為馬，誰跳出來誰死。

西路軍的平反一直到80年代，1981年11月李先念來看望陳雲時。朱佳木在那次談話中了解到陳雲明確地說：西路軍問題“不能回避，西路軍過河是黨中央為執行寧夏戰役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產物”。

寧夏戰役計劃是為請君入甕畫的大餅，隻要你到了黃河以西，馬家軍地盤，必敗! 

所有跟帖： 

• 研究不深，破綻百出。先說第1點，按《毛澤東年譜》，那小冊子是1937年5月首次以油印本印行，有關西路軍是那時修改時加進去的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 00:55:41

• 毛原先的講稿不可能有有關西路軍失敗的論述。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 00:56:24

• 既然有原文有出處，還是先查一下再下結論。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:46:02

• 完全讚同 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:11:05

• 老兄不是作研究的料，所以西路軍問題遠不是你所能搞定的。存在那麽大的疑問，不仔細查資料找到原因，就先忙著下結論了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 01:01:25

• 用腳趾頭想想，毛也絕無可能在西路軍還在奮戰時就在演講時向大家宣布西路軍已經失敗。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 01:04:15

• 同誌們，今年是抗戰的第三年，還有5年就會勝利了，大家堅持！ -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:14:03

• 在皖南事變情況尚不明的了情況下，中央也曾宣布過對項英的結論。 -蕭嵐- ♂ (2212 bytes) () 01/04/2021 postreply 12:32:40

• 這是一回事嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 12:45:00

• 同樣屬於“還在奮戰”的情況下，就宣布他們錯誤。。。。。 -蕭嵐- ♂ (41 bytes) () 01/04/2021 postreply 12:50:39

• 一直感覺你邏輯思維很混亂，這又是一個例證。要不要給你一下指點？但恐怕你還是不會明白。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 12:57:33

• 這個情況就是你所說的“絕無可能”？笑話 -蕭嵐- ♂ (233 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:05:15

• 你才是笑話！1936年底西路軍尚未失敗，這是個事實；皖南事變的發生被認定是項英的錯誤，這也是個事實，而不管其結局如何，懂嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:11:41

• 對“精神上早已作了國民黨的俘虜”，做了結論，再立烈士陵園。這就是你的笑話！ -蕭嵐- ♂ (44 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:17:26

• 我根本無須考證你所述的內容是否正確，隻要指出你將西路軍與皖南事變瞎扯在一起，就能清楚地顯示出你的邏輯思維的極端混亂。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:20:40

• 自己讀一下你寫的這段話，就知道你既不講事實，也沒有邏輯了。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:32:31

• 果然不出我所料，還是搞不明白！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:34:14

• 算了，犯不著與用腳指頭去想的人討論。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 15:03:42

• 發現你這人隻有立場，從來不講正義！被本人駁得體無完膚，還要硬撐，有意思嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 15:39:04

• 要不怎麽說是“杠頭”呢：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 15:46:12

• 問題還在於他以一本正經講規則禮儀的方式。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 16:39:28

• 如果不能否定樓主指出的，毛在1951年版的著作中對西路軍的論斷，就隻能承認51年版的毛著作要麽是 -欲千北- ♂ (703 bytes) () 01/04/2021 postreply 06:22:53

• “我在文革期間研讀過毛的這篇著作，當時就覺得長篇大論，很空洞”——可笑之極！敢說這樣的話，實在佩服你的勇氣！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 12:42:19

• 你所想象的那種情況隻適合1937年5月的油印本，而絕不可能是原來的1936年底的演講稿 》》》》》 -白雲藍天- ♂ (817 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:07:25

• 這可是你說的？ -欲千北- ♂ (3067 bytes) () 01/04/2021 postreply 17:09:59

• 有什麽地方不對？36年紅軍大學演講時沒有西路軍內容，37年出油印本加了這個內容，作為小範圍內的課堂教材。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 17:55:59

• 你怎麽知道36年毛在紅大上課時沒有講到西路軍？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 18:52:48

• 上麵的東西你改了。你改動之前是怎麽說的？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 18:55:27

• 我改了什麽？要改也是同樣意思，隻不過把意思表達得更清楚一點。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 21:25:38

• 毛澤東對王樹聲說，責任不由你們負。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:34:40