毛澤東是二十世紀最厲害的政治大師，而且可能是不帶“之一”的那種。這一點世界公認，特別是英美法幾大國。不列顛議會裏，幾十年總有個別議員，喜歡舉著紅寶書發難。當然主要是作秀，對首相或政策冷嘲熱諷。不過另一方麵也說明，職業人士一直在研究學習毛澤東。特別是那些政治經曆過大挫折起伏的，特別能理解毛思想。往往忍不住來北京“朝聖”。比如前總統尼克鬆。
歐美國家的政治家佩服毛（哪怕暗地裏）。而專製領導人毛澤東生前經常能精準地預測民主國家的政治動蕩和選舉結果。說明政治是一門專業學問和技能。政體名稱往往僅是標簽性質的，至多是遊戲規則上的差異。其背後的基本原理和運行規律是相似甚至相同的。也正因為如此，有天時地利人和的習近平想學習，並沒有優勢。他是媽媽的好孩子，溫室裏的花朵。一帆風順混上來，理解不了毛的思想，更談不上以身實施。
風水輪流轉，尼克鬆五十年前從東土取來的真經，終於在一直反毛汙毛的美利堅，生根發芽全麵開花。有人總結毛澤東思想有三個方麵：實事求是，群眾路線，和獨立自主、自力更生。其實這是個潔版，或美化版。將許多有爭議的核心內容去掉了。美國對毛政治遺產的繼承當然遠超這些。MAGA是不是獨立自主，還是一般的民族主義，尚有爭議。但逼製造業回歸，要PPE藥品等必須自己生產，就很近了。至於抗疫至今，仍然在用手帕布頭或四麵漏風的透明塑料片瞎對付，也不提倡用中國進口的又便宜又有實測效果的專業口罩。這種精神，媲美大躍進的土法煉鋼，爭的是一口氣。
都是形勢比人強。當年川普對希拉裏，到今天的川普對拜登，都是群眾路線對精英路線的較量。美國盡管全民投票，卻一直是精英專政。川普競選很難，不僅民主黨打擊，共和黨內部部分也堅決反對，因為他本人太缺乏一個精英的必要修養。還好共和黨毛澤東思想學習水平高。在自家精英比不過對方的情況下，想起了群眾路線。實事求是地分析，網絡傳媒的發展，已經對精英壟斷的傳統媒體造成了巨大的缺口，從而有了投機可能，這才有2016奇跡。
川普本人“很群眾”。別說像林肯，他連普通政客的說話滴水不漏，綱領清晰，邏輯自洽等，一點都做不到。一開口就無厘頭，堆砌虛頭八腦的形容詞，還重重叨叨。但這和絕大多數美國人（不搞學術的）的日常口語非常接近，聽了親切。更重要的，他實事求是。沒有理論綱領，就是些修牆，關稅，工作回美國，外國付我們錢等具體事件承諾。拉到了許多對精英政治厭倦的人的選票。
毛澤東的群眾路線的精華實踐，是團結大多數建立統一戰線。精英國務卿蓬皮奧疫情期間馬不停蹄地周遊世界，正是玩命試圖建起對華統一戰線。誰說西點不學毛思想，在校不學離校後也要惡補。而且，國務卿的水平比總統高，將川普口口聲聲的“中國病毒”改成“中共”。當然，這一神來之筆也可能是叛變的“用毛澤東思想武裝起來的紅衛兵”教他的。這正是抗日戰爭中毛澤東的將日本人民和軍國主義分子區分法。所以中共軍隊裏用投降的日軍基層技術人員醫生護士等。但蔣介石卻包庇招聘了侵華日軍司令崗村寧次等高層。走錯了精英路線導致失敗。有時能不能取到真經，還看有沒有真傳師傅。。。
其實經曆過文革以及後來的宣傳，大多數中國人對毛思想的印象隻剩四個字：鬥爭哲學。川普雖然天生好鬥性格，但理論水平不行，亂鬥一氣，分不清九個指頭還是一個指頭。共和黨精英們，潛心研究毛澤東已經五十年，功力深厚得其精髓。年初共和黨釋出一份長達57頁的備忘錄，內容在教導共和黨的候選人在被對手問到有關川普的問題時，「不要為總統川普辯護，攻擊中國就對了」。若有些人說魯比歐草包，毛主席都要被你們氣得坐起來。上年紀的華人一看就懂，這是“階級鬥爭一抓就靈”啊！攻擊中國是綱，其餘都是目。
綱舉目張。凡事都要問一個姓社姓資。病毒要問個姓中還是姓美，口罩要問姓中還是姓美，5G要問姓中還是姓美，抖音還是要問姓中還是姓美。。。前麵那些總統顯然都沒有做好，我們可以現在就講起。必須年年講，月月講，天天講，開大會講，開黨代表會講，開國會講，開一次會就講十次，使我們對這個問題，有比較清醒的認識嗎，有一條主流價值觀的路線。
用毛澤東思想武裝起來的美國，試看天下誰能敵！
