大禹治水的辦法，是疏導居民——這好像說不通。洪水泛濫麵積很廣，而且根本無法預測哪裏會被淹，不治水的話問題永遠得不到解決。

所有跟帖： 

• 連山易就是預測哪裏會淹的辦法，前麵已經推導過，當時的生產能力根本不可能治水，挖河，開山，就憑石頭工具，是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 15:01:26

• 洪水一旦衝出河道，以後那就是河道了，就連大峽穀都能衝出來，比人力強得太多。所以不能說不治水就永遠沒法解決，水能自己解決 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 15:02:13

• 大峽穀衝出來是億萬年的事。洪水經常改道，根本無法預測。除非全部撤出水域，然而水域正是人類賴以生存的地方。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 15:18:02

• 在美國就有三天衝出來的大峽穀，在加州西部。如果地形正確，洪水就不會改道，洪水改道是被堵塞。黃河經常改道，但是一樣刻出了河 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 05:52:17

• 在華盛頓州，最近地質學家還觀察到6天被水衝刷而成的大峽穀，貼上個地址，這個是最新研究 -咲媱- ♀ (50 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:44:57

• 應該本來就是個峽穀，被淤泥堵住，然後洪水又將其衝開。如果是石質的峽穀，洪水必得億萬年才可能衝開。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:39:43

• 水衝不開的峽穀，人就更不可能在沒有金屬工具的情況下，挖得開。既然水能衝開，人又何必去挖。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 14:07:22

• 水得靠億萬年才能衝開石質峽穀，如果原來沒有峽穀的話，所謂滴水穿石。人工即便再缺乏工具也能一定程度地開石鑿山。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 15:42:24

• 缺乏工具的情況下別說開山，你把一棵粗點的樹砍下來，切成一段段再說。我野營搞篝火，和男票兩個人用斧頭砍一顆木頭都差點累死 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 08:08:08

• 我們還有鋼斧頭，如果是石頭斧頭，我敢肯定，把粗一點的樹砍成柴幾乎都是不可能的，還開石頭山？想多了吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 08:11:56

• 更早時期埃及連金字塔都能造起來，治水相對來說要容易得多。而且治水以疏通河道為主，鑿山工程不會很大，鑿山多半是後世誇張的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 15:14:50

• 埃及的文明程度，在當時比中國不是高了一個等級，是高了N個等級，相當於中國宋朝和同時代茹毛飲血的印第安人的文明差別 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 05:53:21

• 古埃及尼羅河流域土地肥沃，也沒有外侵之敵，所以生活安定富裕，但文明程度怎麽等於宋朝？仍處於石器時代，比商王朝還不如。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:45:11

• 古埃及的數學水平，工程水平，甚至經濟能力，都是非常高的水平，無論從工程的難度，軍隊的規模，夏商都是絕對比不上的。 -咲媱- ♀ (726 bytes) () 05/03/2023 postreply 14:00:02

• 埃及是在公元前2800年進入青銅時代，而夏朝是公元前2000年到1600年，基本沒有出土過像樣的青銅器，商才有出土 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 14:05:16

• 也就是說，埃及的科技和文化，領先夏一千年以上。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 14:08:42

• 古埃及第二王朝進入青銅時代，但埃及境內缺乏銅礦資源，所以直到新王國時期（公元前16-11世紀）才開始普遍應用青銅器。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 15:39:39

• 古埃及沒有外敵，軍隊是很弱的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 15:44:53