林彪在八屆十二中全會上一共講了兩次話。他的這兩次講話，都沒有講話稿，也沒有經
過中央文革碰頭會的討論。他還是按照自己的老習慣，事前隻準備一個提綱，然後在會議上
即興講演。他說：“‘文化大革命’的成績是最大最大，損失是最小最小最小。”他還說，我們
國家的麵積相當於整個歐洲，我們一片紅就等於歐洲一片紅。
他還在講話中談到了世界文明史上幾次文化革命運動。他認為，第一次是古希臘、羅馬
的古典文化發展，影響了人類文明上千年。第二次是十四、十五世紀在意大利首先興起的歐
洲文藝複興運動，產生了資產階級文明，使歐洲進入了繁榮時代。但是，毛澤東親自發動和
領導的這次“文化大革命”，其偉大的曆史意義，要遠遠超過古希臘、羅馬文明的產生和歐洲
的文藝複興運動。
————————————————————————————————————
毛澤東後來讓江青提議，批判這個講話，和林彪陳伯達起草的政治報告被否決有關：下麵是吳法憲對這個批判的回憶：
以後，江青一夥人更加得寸進尺。在一次政治局會議上，他們又公開提出要批判林彪在
八屆十二中全會上的講話，說林彪的講話不突出階級鬥爭，是貶低了“文化大革命”，從而把
矛頭直接指向了林彪。這真是讓我們大吃一驚。林彪是可以隨便批的嗎？這樣把林彪放到了
一個什麽樣位置上？真是無法無天！林彪在八屆十二中全會上的講話已經過去半年了，有意
見為什麽當時不提？再說林彪的講話，已經對“文化大革命”作了高度的評價，說其曆史意義
遠遠超過了文藝複興。江青對這樣講還不滿意，這真是吹毛求疵了！現在回想起來，當時江
青這樣做，恐怕還是有人指使。
這時，江青又夥同姚文元，一起批注了俄國作家車爾尼雪夫斯基的一篇文章，這篇文章
主要是評論歐洲文藝複興時期的一些問題。江青和姚文元對這篇文章，逐段進行了批駁。他
們是想借批判車爾尼雪夫斯基之名，行批判林彪在八屆十二中全會講話之實。
江青竟然想拉軍委辦事組的人，來同她一起批判林彪的講話。一次我去外地檢查工作不
在北京時，江青到京西賓館找到黃永勝、李作鵬、邱會作談話，說林彪的講話是不對的，要
進行批判。黃永勝問她：“要批判林彪的什麽講話，是不是八屆十二中全會上的講話？”江青
說，林彪的那次講話，事先沒有經過中央文革碰頭會的討論，也沒有經過毛澤東的批準，沒
有經過充分的準備，隻是個人寫了幾條，脫口而出，必須要加以批判和澄清。
