官方說法是"不遜於",顯然和"遙遙領先"比還有差距

來源: Lisland_2013 於 2024-05-20 19:21:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (130 bytes)

這條技術路線美蘇都研究過.他們應該是不缺鎳,所以沒大規模應用.複合裝甲是另外一回事了.

所有跟帖： 

• 稀土就是稀，用於幾十噸的坦克，消費可大了。 -chufang- ♀ 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 20:27:50

• 鎳價是銅的一倍。裝甲鋼要4%的鎳。 -Lisland_2013- ♂ 給 Lisland_2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 12:03:32

請您先登陸，再發跟帖！