如果油箱漏油，發動機著火，緊急帶油迫降是合理的。沒有遭遇蘇軍攻擊的一個佐證是沒有報道地麵聽到空中的爆炸聲。

所有跟帖： 

• 發動機起火並不一定是遭到了攻擊。機械故障也是可能的。 -hkzs- ♂ (131 bytes) () 09/16/2021 postreply 00:41:15

• 覺得發動機起火源於撞擊油罐車造成的損傷，最終在迫降前不久漏油著火。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 05:56:25

• 這個可能，因為已經撞傷的飛機強行起飛已經不安全。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 06:17:05

• 邏輯上你這個說法完全成立。從你的貼文中所引資料的內容看也合情合理，但這是孤證，也缺乏官方背書。 -捕風客- ♂ (347 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:15:08

• 如果確係發動機著火，應該是在航程末段，推測航跡應顯示飛機突然轉向，並盤旋，以便尋找合適地形迫降。隻可能蘇/蒙的雷達顯示。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:27:12