劉可能有黨內政治倫理的考量，不得不為；林純粹忽悠——沒有任期製限製；毛不一定認為林活得過他。毛心中沒認真考慮死前交班。

所有跟帖： 

• 是的。沒有任期限製，接班不接班形同廢話。誰先死還不一定呢。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 16:56:08

• 終身製是禍根。若建國後規定最多幹10年，就不會有後來的一係列運動。老鄧好不容易建立了任期製，結果被習破壞了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 18:46:59

• 最反感習搞終身製和個人崇拜。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 14:06:17

• 已經考慮了死前交班，開始交到了劉少奇（也有8年了），隻是他和鄧幹得不讓毛滿意，後來交班給華國鋒，其實是毛滿意的一個，隻是根基太淺 -百家爭鳴2012- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 06:08:03

• 相比之下，鄧換人也更頻繁：胡耀邦（4年）、趙紫陽（3年）、江澤民。 -百家爭鳴2012- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 06:51:44