該文沒有證據，前後矛盾。論史，不能憑自己的主觀臆測。試看文中三例：

來源: 清溢 於 2019-06-01 20:49:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (976 bytes)
本帖於 2019-06-01 21:06:30 時間, 由普通用戶 清溢 編輯

1）“五人簽字，三叉戟才可以起飛”的禁令，不起作用了。是誰有如此大的權力能夠悄悄地將這一禁令化為烏有？

【評】在那樣的緊急時刻，又是林副主席，誰敢阻攔？禁令有用嗎？飛機是違令強行起飛呢，還是解令後自由飛行？

2）葉群和周公電談後，被嚇破了老鼠膽。將吃了安眠藥，睡意正濃的林彪，抓起來推上汽車，急馳機場。嘴裏還不停地叫喊著，“有人要害林副統帥”。在林彪還沒有弄清情況之下，被糊裏糊塗地送上了不歸路。

【評】葉群說“有人要害林副主席”，就證明是真有這回事？

 

3）是誰的話能讓葉群在極短的時間內說服林彪，讓林彪相信“有人要害他”，非逃不可？

【評】這個，跟第二點不是自相矛盾嗎？

請您先登陸，再發跟帖！